老人助人安樂死獲刑兩年引發關注

　　新華網南昌8月11日電 題：江西農村一老人助人“安樂死”獲刑引發關注

　　對於年屆七旬的江西農民鐘義純來說，剛剛接到的終審判決書意味著，他還將面對至少一年以上的牢獄生涯。為協助受精神疾病折磨的好友曾慶香“安樂死”，他用“活埋”的方式致其窒息死亡。

　　前不久，贛州市中級人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持一審對鐘義純“犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑二年”的判決。

　　曾慶香是毗鄰龍南縣城的桃江鄉水西壩村人。2010年10月20日凌晨，龍南縣公安局接到曾慶香的兒子曾東良報案，稱父親失蹤。警方很快在鐘義純家後山慄樹下一土坑中發現了曾慶香的屍體。

　　隨著調查的深入，案情逐漸清晰。2009年下半年，鐘義純與曾慶香認識後成為好朋友。此後，曾慶香多次提及身體有病央求好友幫助其自殺。2010年10月19日，二人來到鐘家後山上，在服用安眠藥後，曾慶香躺入事先挖好的土坑內。大約十五分鐘後，鐘義純見呼叫對方沒有回應，就按此前約定將其掩埋。

　　但法醫的最後屍檢結論顯示，死者曾慶香眼瞼有充血，心肺表面也有出血，系窒息死亡。這意味著，曾慶香被掩埋時，並沒有死亡。

　　為此，在法院審理此案過程中，鐘義純的行為是屬於“故意殺人”還是“過失致人死亡”成為了庭審爭辯焦點。

　　在法庭上，公訴方指控認為，鐘義純在沒有確認曾慶香已死亡的情況下，便填土掩埋，導致其窒息死亡，其行為涉嫌間接故意殺人。但鐘義純的代理辯護人則認為，受害人曾慶香曾多次透露出想自殺的想法，鐘義純並沒有殺人動機。

　　法庭之外，倫理與道德範疇的爭論也同樣激烈。“這種‘安樂死’哪有什麼安樂？”曾慶香的兒子曾東良質問，父親窒息而死後，不但要進行屍檢，還要重新火化，難以得到安息。

　　“他是老實人做蠢事。”鐘義純的堂弟鐘義昊卻認為，鐘義純是村子里公認的好人，或許是因為他對曾慶香的同情，才會做下這種荒唐事。

　　來自社會各界更多的爭議則是圍繞由來已久的“安樂死”話題展開。

　　早在2007年，時年28歲的寧夏銀川女孩李燕因身患重病27年，雙腿癱瘓，生活無法自理，在網上公布《安樂死申請》，曾一度引起中國各界關注。

　　但從全球情況來看，目前有荷蘭、比利時和美國的一些州等少數國家和地區承認安樂死合法地位。

　　“‘安樂死’如能為公眾接受，既是社會的進步，也是道德的進步。”主張安樂死合法化的江西省社會科學院社會學研究所所長馬雪松宣稱，當前中國與承認安樂死合法地位的國家和地區之間的差距，事實是醫療水平和立法水平之間的差距。

　　然而，由於“安樂死”所涵蓋的法理以及技術方面的問題都十分棘手，對“安樂死”立法的反對之聲同樣不絕于耳。一些專家認為，當前中國尚不具備實施“安樂死”的條件，一旦操之過急，一方面可能造成家庭倫理的混亂，另一方面，也可能因法律空子的存在，演變成“以法律之名，行殺人之實”的後果。新華社記者胡錦武