中美開戰4個時間點 14位專家預測
來源: 鳳凰衛視/日期: 2015-10-16
核心提示：石齊平講到，美國占劣勢的，就是兩項，第一個是我們過去經常談到的，美國的大型艦艇包括航母被攻擊的能力，東風-21、東風-26，再一個就是中國攻擊美國一島鏈跟二島鏈空軍基地，美國在報告裏面說，有可能好幾天好幾個禮拜，美國的空軍飛機起不來。
鳳凰衛視10月15日《石評大財經》，以下爲文字實錄：
李亞倩：好我們繼續再來看到就是其實貧困剛才我們說了，一直都是世界各國所關注的議題，那麽中美關系也同樣是全球所關注的焦點，尤其是如果說中美一旦爆發軍事沖突，那麽誰又將勝出？
萬俊：其實美國一個著名的智庫蘭德公司最近發表了一篇中美軍力評估報告，他就指出說，如果在上個世紀90年代美國無論如何都能夠穩操勝券。
李亞倩：但時至今日在一系列的指標上，結局恐怕都不會這麽明顯了，而再過了十到十五年之後，這力量對比恐怕還會進一步改變。
萬俊：是，這說明中美的軍力對比與時俱進，石先生您怎麽來看這樣的一份報告呢？
石齊平：這報告據我了解，是美國的軍方委托蘭德公司進行研究，找了14位專家研究了好久終于出版了400多頁，我認爲這個報告研究的很有意思，他很科學，而且很有趣。怎麽說呢？他分成四個時間點，1996年、2003年、2010年、2017年，在這個時間點上假定台海跟南海中美發展戰爭的話，然後到底是怎麽樣評估勝算，他找了十個指標，看看十個指標中誰占優勢誰占劣勢。
李亞倩：所以你剛剛有講到，其實包括在時間點的部分有四個時間點，是每隔七年一比，那麽在空間則是有台海跟南海，這可以說是中美之間最有可能爆發戰爭的地區。而你也提到有十項比較指標，這部分我們就想了解一下，到底是什麽？
石齊平：我們大致上可以做個簡單的分類，十項指標裏包括中美在海戰上的這種能力如何，在空戰上的能力如何，美國攻擊中國空軍基地的能力如何，中國攻擊美軍空軍基地如何，中美共同攻擊對方太空系統的能力如何，除了之外還有網絡戰還有核戰，還有美國滲透到中國領空的能力，種種加起來一共十項，那最後一項核戰基本上可以不考慮，因爲我們都知道這個東西當然美國一個核彈，中國有核報複能力，所以暫時不考慮。
萬俊：那除了核作戰能力我們抛開不說，還有九項，那這九項來看中美軍力對比情況。
石齊平：蘭德公司報告裏面做了模擬，1996年跟2003年毫無疑問美國在台海占絕對優勢，九項統統占優。但是到了2010年，情況改了，美國占優勢的只剩下四項，剩下的五項中美平分秋色。
李亞倩：那到了2017年這個形勢恐怕又會有所變化。
石齊平：沒錯，又改變了，到2017年的時候在台海美國的優勢從四項變成了三項，平分秋色也從五項變到了四項，變成這樣子，那麽美國占優勢的呢，就是說網絡戰美國占優勢的，美國攻擊中國的空軍基地，美國攻擊中國海面艦艇占優勢，但雙方平分秋色的，雙方太空戰上平分秋色，雙方的空中優勢平分秋色。
萬俊：那這麽算下來變成了七項了，還有兩項就變成中國占優勢了嗎？
石齊平：沒錯，美國占劣勢的，就是兩項，第一個是我們過去經常談到的，美國的大型艦艇包括航母被攻擊的能力，東風-21、東風-26，再一個就是中國攻擊美國一島鏈跟二島鏈空軍基地，美國在報告裏面說，有可能好幾天好幾個禮拜，美國的空軍飛機起不來。
李亞倩：所以這一份蘭德報告其實看起來跟我們石先生平時所做的軍力分析觀點是相當類似的，那麽如果要總結的話您又是如何看？
石齊平：好，我先補充一點，我們剛才談的是台海，那南海的情況因爲距離中國稍微遠一點，所以目前的情況OK，美國占優勢的占五項，平分秋色四項，但是就是再過幾年，這個形勢會變，而且南海造島這個形勢還沒有評估進去，所以總結一句中美在第一島鏈裏面越近中國越有利于中國，時間越長越有利于中國。
