14 12
發新話題

[轉貼] 睡 眠 煩 惱

[僅討論而已,請笑納]:

[疑問]:
1.心之悟禪,是如何悟呢?與理解有關嗎?
2.僧、禪師的言語及著作是正確的嗎?
3."要從有心入無心",那有心是什麼?若到了無的程度,那又何需禪呢?
4."起心動念"是點,是禪嗎?禪應該是線或面的層級。
5."文字上以經引導到接近的地方了,接下來,必須靠自己的修行、思維、參究..",試問後句的運行時如何為之呢?
6."XX的直指人心,見性成佛的思想,是超言說、超理論的,...在修證上,被認為必須是上根利智者,始能領悟,並不是普通根器的人,隨便可以參到的..",本人故意用XX來遮蓋,試問上列文句是否是有在{賣弄文字、繞圈圈}的嫌疑呢?好像是把禪抬的好高,禪師好偉大,這樣對嗎?
7."禪是跳脫合理不合理,一落合理不非合理即是產生分別執著對立,即非禪。",這句話是嚴重錯誤,試問禪的目的為何呢?好像是解"明心見性"。
.
[如果是]:
1.我說我與佛教有極深的因緣際會,有誰會相信呢?
2.我說我是天外天行者,已下令執行"萬佛朝宗"的任務了,好像黎民蒼生都不知道,即使各開山宗長知曉了,還是會存疑的,不是嗎?
3.我說我是守護者,現正在解因果關係、冤親債主、安內攘外、斬妖除魔、清理門戶等項天命,外人聽了可是會哈哈大笑。
.
佛說眾生平等,佛度有緣人。不是嗎?

[請參考]:凡禪的故事、禪宗公案之內容,若無法合情合理,丟之。

1.禪是合情合理。
2.禪不是在賣弄文字,也不是在繞圈圈。
3.禪絕對是理性的、因果的、渾沌的、心田的、生活的。
4.禪是存於心、智於識、慧於行住坐臥,都在呼吸中。
.

[ 本帖最後由 SVRP4253 於 2009-10-28 06:27 編輯 ]

本帖最近評分記錄
  • lili92168 經驗 +2 言之有物 探討精神可嘉 2009-10-28 10:19
  • lili92168 金幣 +2 言之有物 探討精神可嘉 2009-10-28 10:19

TOP

回覆 11樓 SVRP4253 的帖子

大大 有深入探討喔
lili愚痴...不敢妄加註解
大大的問題滿多的
先來說說第一個問題:

禪 是---練習認識自我、肯定自我,然後粉碎自我,才是悟境的現前

禪的體念是引導初學者從內心轉變;

放下自私、自欺、自怨、自慢等心靈枷鎖,才能海闊天空地任運飛翔。

禪的思想是:空靈、豁達、開闊、明朗的人間清流。

禪的生活是:積極、自在、簡樸、自適的安心方式。

禪宗的悟,或是不假階梯,一觸即悟;或是苦參實究,突然自發。

TOP

2.僧、禪師的言語及著作是正確的嗎?

正不正確...lili不知道....

看是誰說的 ..說了甚麼.....

不要從表面上看禪師們的言語行為,在言語行為以外的禪,才是他們安身立命最重要的地方

禪應該是無言說教,所謂言語道斷,不應該在語言上打轉

正不正確?....思維不該執著於某一點上

先反觀自我內心 省照自我

[ 本帖最後由 lili92168 於 2009-10-28 10:37 編輯 ]

TOP

[個人見解請參考]:

1.禪是建構於法理、佛法、因果、理則學、儒學、善知識等為大綱,當然會有細則。
.
2.禪是屬於中華民族的佛慧之總稱。
.
3.五蘊(色受想行識)是禪之初地,禪應該是有循序漸升等級。
.
最後,關於僧、禪師的言行或著作是可信乎?請參考1.(為己之基本功夫),再來就是"識"的範疇了。切記!"佛法生活化,菩薩人間化。"
.
本帖最近評分記錄
  • lili92168 經驗 +2 我很贊同 您說得對 2009-11-1 18:18
  • lili92168 金幣 +2 我很贊同 您說得對 2009-11-1 18:18

TOP

 14 12
發新話題

本站所有圖文均屬網友發表,僅代表作者的觀點與本站無關,如有侵權請通知版主會盡快刪除。