學著妥協
閑來無事亂翻書，便把一大堆東西弄進腦袋裏，半天磨不開道道。有人說，過於寬容便失了原則，幫了“假冒、竊賊”之忙。例子是啟功先生，別人把仿他書法的贗品拿到面前也不斷假，謂給人家一口飯吃；還說這是大家喜愛於他。寬容如斯，海闊天空，什麼都放下了，還假什麼真什麼。有人說，獨立方可妥協，沒有獨立的妥協是投降，沒有妥協的獨立是一條道走到黑。似乎是有道理的，但是不是還別有分解？比如，獨立為獨立，妥協為妥協。獨立則為人要有自己，無論在什麼環境什麼情形下，都要有自己的存在，失去自我，便沒了做人做事的基礎，談不得其他。至於妥協，我卻覺得，更像是一種方法。容一人一車的道路上迎面相見，沒有妥協誰也過不去，大家都後退一點，或者我離著回避的地方近些，我先退一點，他離著躲開的地方近他先退一點，都是為了相互早點兒通過。互不想讓的結果當然是“杯具”。年輕氣盛或者意氣用事的時候認識不到這些，以為只有堅持堅守才是好的，好勇鬥狠，結果兩敗俱傷。人生的許多道理，也許不是理論可以讓人明白的，而是經過碰撞摔打之後有切身體驗，才能記取在心的。
都說生活沒有一帆風順，好像對生活工作裏的挫折都有心理準備。其實不然。遇到困難問題特別是批評打擊後，那種灰溜溜世界沒了顏色的感覺，那種天下都負了自己的心態，還會攪心亂態。想來人有這種心態，是我們行走起來只想著向前，沒有轉彎或者倒退的心理預備；只用平常的心理測度人情世事，沒有考慮其實面對複雜的社會人生，什麼狀況都會出來啥樣人間奇跡都會發生。多數人不遇事道理都說得響理得通，遇事則忘了自己冷靜時的思索與承諾；無關自己的問題都可以放開思想坦然地評價，關乎自我則多跳不出小圈圈。許多事情，其實就是思路的問題。思路一變，路便開闊，眼前也會一亮。前些天老王找待遇，我幫著找，我們認為哪兒都占道理，領導應當給辦好。可是領導並不認可這些道理，而是強勢表達他的意見，給提出了變通解決的方式。開始我還有一定想法，覺得沒有達到目的。後來一想覺得也不失為一個可以暫時接受的東西。畢竟從這一點開始，領導肯定了你提的問題，並且為你今後繼續提出解決問題提供了一個依據。退一步海闊天空，沒遇事的時候怎麼也不知道空在哪兒，闊在何處。
有時候就覺得，妥協還不僅僅是一種方法，更是一種生活態度。只有學會妥協，腳下的路才會更寬，眼前的天才更明。曾經以為，只有政治家才講妥協藝術，後來明白，生活中更需要妥協。工作中的思想工作是什麼？是妥協，是對於某個要求的部分滿足。全部滿足了行不行？不行，全部滿足就沒了原則，沒了尺度，也沒了面子，而且也不可能做到。只有在基本合理的情況下基本或部分滿足，才能達到好的效果。妥協也可以說是大家都要面子的工作。只有一方要面子不行，大家都有面子才行得通。所以許多事情，有理也要懂得退讓。得理不饒人不讓人的結果沒有多少好。那次我找財務辦事也是一例。開始財務處長這不行那不行，弄得我不知道該怎麼辦。後來我主動提出說，某個小部分不要了，讓給其他人－他的手人。果然，他不再堅持“原則”，簽了字。這是開始我對他提出的看法沒給面子後來給了面子的結果啊！家庭生活中妥協更重要，不妥協，兩個個性都強都堅持的人，只會弄成雞飛狗跳牆。妥協從來是相互的，只有一方讓步，而另一方進擊，那就叫城下之盟，沒了自我的屈服投降。無論什麼時候，沒了自己，像學者講的那樣沒了獨立之精神，就是屈辱地把城池拱手相讓，也得不到對手的尊重。妥協不是一味退讓，而是以退為進的存在哲學。
妥協是需要學習的一門藝術。個中技藝，有點像市場裏討價還價後的皆大歡喜，又像太極推手裏你來我往後的握手言和。會妥協的人看上來不強不硬，不疾不徐，但卻是一步步在曲折上升的通道上前進，既保持原來風格、又不斷更新自身認知的內涵，不覺間能力水準達到了新的高度，常令人刮目相看。
學著妥協，學著雙贏，學著放眼遠方，學著容納天地，人的境界定然會有所不同。
