蘋果三星案陪審團主席：未偏袒任何一方
蘋果訴三星案陪審團主席上周六表示，盡管陪審團認爲蘋果索賠額較高，但他們感覺三星仍然應該爲侵權行爲向蘋果賠償巨額資金。
蘋果上周五在美國加州聖何塞聯邦法院審理的這起案件中大勝三星。壹個由9人組成的陪審團認爲三星侵犯了蘋果的多項功能和設計專利，並建議三星向蘋果賠償10.5億美元。由于陪審團認定三星故意侵權，因此在最終判決中，這壹賠償額有可能再增加兩倍。
蘋果希望禁售三星的移動産品，三星則表示反對。
在上周六接受媒體采訪時，67歲的陪審團主席威爾文·霍幹(Velvin Hogan)表示，蘋果有關應該保護創新的抗辯說服了陪審團。他還表示，三星高管的視頻證詞使他們確信該公司的侵權行爲存在主觀故意。
“我們不想以任何名義授權壹家公司侵犯他人的知識産權。”霍幹說。
但霍幹表示，蘋果27.5億美元的索賠要求“過高”，部分原因在于：即使蘋果願意，他們也不確定該公司能否獲得足夠的零部件來出售更多手機。
蘋果索賠專家作證稱，三星涉案産品的利潤率約爲35.5%，收入爲81.6億美元。然而，霍幹卻認爲，蘋果的這壹數據忽略了很多三星提交的成本因素。
三星索賠專家則作證稱，該公司的利潤率應該更接近12%。霍幹表示，陪審團最終采納了略高于這壹數字的利潤率。
“我們想傳遞出這樣壹個信號：我們不僅僅是稍作懲戒。”他說，“我們希望確保懲罰足夠高，但又不至于過高。”
在退休前，霍幹曾經擔任數十年的工程師，他本人也持有壹項專利。他表示，陪審團之所以能不到3天就完成裁決——遠快于法律專家的預測——是因爲他們擁有壹些工程和法律經驗，這有助于處理複雜問題。
他透露，壹旦確定了蘋果的專利有效性，陪審團便會逐壹評估每款設備。“我們不只是關起門來盲目辯論。”他說。
在合議的第二天，陪審團甚至關掉房間裏的燈來判斷蘋果的圖形界面可能對屏幕亮度産生的影響，並最終達成壹致。他們的裁決是：蘋果的設計獨壹無二。
“我們都認爲自己很公正，認爲自己的裁決站得住腳。我們絕對敢摸著良心說，我們沒有偏袒任何壹方。”霍幹說。
