2013年08月24日02:17
來源：今晚網-今晚報
455
363
289
231
8月17日，被許多人稱作“中國首席女法醫”的王雪梅在網絡上發布視頻，認爲中國法醫學會在“馬躍案”中的鑒定結果“荒謬、不負責任”，因此辭去中國法醫學會副會長職務，並退出中國法醫學會，引起廣泛關注。視頻發出後，中國法醫學會和最高檢察院檢察技術信息研究中心先後稱，沒有收到王雪梅的辭職申請，王雪梅已經不再擔任該中心副主任，並且已經多年不從事法醫實際鑒定工作。許多人開始懷疑王雪梅聲明的真實性。“馬躍案”到底有何爭議？王雪梅的辭職聲明是真是假？昨天，王雪梅和馬躍的母親孟朝紅在北京接受媒體采訪，承認從今年6月起不再擔任最高檢察院監察技術信息研究中心副主任；但還在最高檢任職，從事資料整理工作。對于這一變動，王雪梅認爲是一種解脫。對于“馬躍案”的屍檢，她堅持自己的觀點：馬躍是被電擊後才掉下地鐵站台的。
中國法醫學會：沒收到書面退會申請
王雪梅：不參加學會活動就表明了態度
王雪梅，曾任中國法醫學會副會長、最高人民檢察院檢察技術信息研究中心(信息辦)副主任，被許多人稱作“中國首席女法醫”。8月17日，她通過微博發布一個視頻，王雪梅稱，自己的名字不能與出具“荒謬、不負責任”的鑒定結論的一個學術團體混爲一體。因此，辭去副會長職務，退出法醫學會。這份聲明受到網友廣泛關注。
王雪梅在聲明中說：“在馬躍這個案子，中國法醫學會出現了這樣一個鑒定結論，對我來說，作爲中國法醫學會現任的副會長是零容忍的。所以，我不僅要辭去中國法醫學會副會長這樣一個職務，而且我要退出中國法醫學會，我從此以後堅決不參加中國法醫學會組織的任何活動。”
中國法醫學會卻否認了王雪梅退出一事。聲明發出後，有記者致電中國法醫學會，其辦公室工作人員表示：沒有收到王雪梅辭去副會長消息，也未收到其書面退會申請。
記者就此事向王雪梅求證，王雪梅說，自己根本不會遞交書面申請，不再參加中國法醫學會的任何活動就明確表示了她的態度。而且，她還提到在視頻聲明發出之前三四天，中國法醫學會的工作人員給她打電話請示工作，她要求對方轉告學會領導：“我最近要發布一個公開聲明，我要退出中國法醫學會，不光是辭職，所有學會的工作再也不參加了。”退出的原因正是因爲“馬躍案”，“假如學會覺得丟人的話，可以提前把我開除。國家、人民給予我的榮譽不能被現在的司法腐敗玷汙。”王雪梅說。
最高檢檢察技術信息研究中心：王雪梅已不再擔任副主任
王雪梅：“我特別高興”
8月20日，最高檢檢察技術信息研究中心稱，王雪梅從2013年6月開始就不再擔任該中心副主任，並且已經多年不從事法醫實際鑒定工作。
對此，王雪梅承認，自己確實從今年6月起不再擔任最高檢察院檢察技術信息研究中心副主任。“我特別高興”，她說，“我終于讓大家知道了，這麽多年，我沒有從事法醫鑒定工作。所有老百姓打電話(求助)，我都會告訴他們，我今後再也不做法醫工作了。而是從事整理資料工作，你們的事情我可以不管了。”
王雪梅說：“2001年，她在工作崗位上遭遇了險些致命的暴力襲擊後，就被迫徹底遠離了開展法醫工作的高檢技術中心大樓，組織以保證生命安全爲理由，將我安排在機關大院。”但是一直不能從事法醫鑒定工作。“要麽就讓我履職，要麽就給我免職，這是我唯一的要求。”王雪梅說。
三十年職業生涯結束了，王雪梅覺得自己該做的事情是“把上天賜予我在特殊崗位上的精神財富”用文字、用錄像記錄下來，將自己在職業崗位上所有的職業經曆曝光于天下。“領導、同行不願意糾正的錯案，比如說馬躍案，我會用文字、圖片記載下來，讓冤魂早日昭雪，讓錯案早日糾正，這是我後三十年的使命”，她說。
質疑聲音：王雪梅的聲明是不是炒作？
王雪梅：依靠直覺做出的決定
王雪梅辭職聲明發出的時間，正是馬躍案中關鍵爭議在法院開審的前兩天。馬躍案前後已經持續了三年，有記者問：爲什麽偏偏在這個時候發出這份聲明？有人懷疑王雪梅這份聲明是在炒作。
王雪梅說尊重這些想法，但是不能理解。同時，在場的馬躍媽媽孟朝紅解釋說，在8月19日的庭審中，本來申請中國法醫學會出席作證，以便對馬躍的屍檢報告進行質疑；這就需要一名法醫鑒定專家來幫助、支持她。馬躍案持續了三年之久，只有王雪梅敢于站出來質疑。由于王雪梅不能出庭，所以她制作了一張光盤，說明自己的立場。
王雪梅補充說，她曾經下過命令，只要是檢察機關的法醫，不能參與面向社會的鑒定活動。她這麽做其實是違反自己曾經制定的紀律，所以她以一個北京市民的身份發布了對于馬躍案的屍體檢察意見。
盡管如此，作爲中國法醫學會的副會長，她覺得還是需要向其報告，因此便有了這份辭職聲明。
當有記者問到王雪梅是何時開始萌生退出中國法醫學會的想法的，王雪梅說，所有人生的重大選擇都是依靠直覺，聽從內心的召喚，這一次也不例外。
王雪梅質疑中國法醫學會的磕碰傷鑒定
馬躍身上到底是不是磕碰傷？
2010年，馬躍的媽媽孟朝紅得知兒子電擊身亡後匆匆回京，看到了遍體鱗傷的兒子，出于記者的職業習慣，她全方位拍下了兒子渾身上下大大小小的傷處。
一年多時間，案子毫無進展。于是沖著王雪梅“中國首席女法醫”的頭銜，孟朝紅慕名而去。王雪梅只挑出了兩張照片：“我建議你們，從此以後就用這兩張照片。”而針對這兩張照片，中國法醫協會後來進行了答複，而王雪梅說：“這個答複絕對是錯誤的。”
這兩張照片，一張是關于馬躍右下颌的傷口，另一張是馬躍大腿根部的傷口。
關于右下颌的傷口，中國法醫協會給出的結論是，磕碰傷。而王雪梅認定：絕不是磕碰傷！
這是一個關鍵的情節— 右側臥于軌道上的馬躍，右下颌的皮膚及皮下組織，受到了鈍物的強力擠壓與撕扯，在此處形成了一個長達三厘米的撕裂傷。“地鐵站都有絕緣體的鈎子，用來鈎撿乘客不小心掉下站台的東西，這種鈎子一般能夠鈎起一百公斤的重量。”根據常識，王雪梅推測，一個腳穿絕緣鞋，手拿一頭具有拖拽功能、一頭具有絕緣功能工具的人，在站台上順勢用具有拖拽功能的鈍性物體鈎住馬躍的右下颌，將馬躍拖向站台下牆根處。在此過程中，馬躍的身體接近高壓電軌，由左側臥位變爲左低右高的坐位。行爲人只要在將手中的工具從下颌處取出的同時，順勢給馬躍一個向後的沖力，馬躍的身體就會在鈍性物體離開後，順勢以左側肩背部與位于牆根挖槽內的高壓電軌直接接觸，導致電擊致死的後果。
第二張照片的傷口在左邊大腿根部。在馬躍左大腿內褲以內的地方有一處電燒傷，但是內褲卻完好無損，王雪梅據此推測：“這一定是一處電燒傷，但是一個電流的出口，入口我們看不到。”這是面對中國法醫協會出具的關于馬躍屍表檢驗過程中，王雪梅提出的疑點。
七個月後，孟朝紅申請對兒子馬躍做了屍體解剖，拿著屍體解剖的結果，第二次找到了王雪梅。“我從事職業法醫生涯三十年，看了那麽多的屍體檢驗報告，從來沒有見過一個人的肺，一側1200克，一側1300克……”王雪梅幾乎哽咽得說不出話，許久之後她解釋道：“不管哪個案子，肺的一側達到500或600克，就足以讓人震驚甚至害怕。這個孩子的肺水腫達到這種程度，你想他當時電擊之後得掙紮了多長時間啊！”也就是說，在馬躍遭受電擊之後，雖然其心髒已停止跳動，但只是進入了假死狀態，而此時最起碼有2000多毫升的血液順著血管流向肺髒，馬躍本身因此受了很大的折磨。
馬躍爲什麽突然掉下地鐵站台？
隨著越來越多的證據呈現，王雪梅根據地鐵相關人員的介紹；根據馬躍屍體上客觀存在的與眼鏡金屬架有關的雙耳電燒傷及右耳上方頭皮處電燒傷之證據；根據有關證人陳述的馬躍直挺挺從站台上頭沖下腳朝上“倒下”之證言；根據警方到達現場時馬躍的右手依然緊握手機，左手依然插在褲兜的發現—“足以認定，馬躍突然從站台上掉下的原因，就是在站台上突然遭遇了空氣中高壓電弧襲擊。”
這也就是馬躍第一次遭受電擊— 從站台掉下。根據王雪梅關于馬躍右下颌傷口的猜測，被絕緣鈍物拉扯至高壓電軌，馬躍遭受了第二次電擊。
隨後，王雪梅細心分析：2010年8月23日22點47分，馬躍墜入地鐵軌道。急救站的接令時間卻是23∶04。這也就意味著，意外事件發生後的17分鍾，地鐵工作人員才將此信息傳遞到救命的急救部門。
23點10分，急救站的一位醫生、一位護士和一位司機趕到現場。隨後，他們將馬躍從站台下擡到站台上的廁所內進行了心電圖檢查，次日0∶25離開現場。病案記錄中，在病情一欄填寫的是：“車到已死亡”，在救治一欄填寫的是“不需救治”。
對急救站工作人員的表現，從醫40年的王雪梅表示，十分遺憾。她在個人意見中表示，身爲急救站的醫務人員，在對馬躍的施救中，無論是醫生還是護士均犯了常識性的錯誤，那就是對電擊後呼吸心跳驟停的馬躍沒有當機立斷、分秒必爭、就地進行人工呼吸和胸外心髒按壓的複蘇搶救，卻進行不合時宜的心電圖檢查，最終就是因爲心電圖證實心跳停止而徹底放棄馬躍本該接受的心肺複蘇術。
