愛情世界裏從來都沒有對和錯,只有愛和不愛
我壹直在想,假如查爾斯王子只是壹個普通的男人,那個19歲的黛安娜還會在明知他另有所愛的情況下嫁給他嗎?在黛安娜壹段公開的錄像中,她曾經說大婚那壹天:"我的心像死壹樣平靜,我感覺自己像待宰的羔羊。"
她其實是可以不必那麽可憐的,沒有人把她送到案板上,是她自己願意的:如果她不肯,誰還會強迫她站在教堂上對壹個男人說:"我願意"。但是能責怪她嗎?黛安娜分不清愛那個男人或是愛那頂王冠 的區別,但後來她實際上還是有很多機會的:但他們的婚姻名存實亡的時候,她可以選擇離婚的,但是她遲遲不肯,仍然固執的保留王妃的頭銜。也許她覺得已經爲這個稱號付出了太多,所以她不能失去這壹榮譽。
不要責怪女人對愛情的態度,除了七仙女以外,沒有幾個女人會愛上賣身爲奴的董永。但是對于尋常女子來說,我們期待從愛情中得到附加值,女人們常常對自己說,幹的好不如嫁的好,當然最好是嫁壹個又優秀又愛自己的男人,只是世界上不會有那麽便宜的事情。美麗如黛安娜都不能,何況別人呢?要壹個女人壹開始就能分的清楚,是愛壹個人,還是愛壹個人所提供的生活是很難的。常常聽女人議論什麽樣的男人能嫁不能嫁,他們往往會撇著嘴說,那些不成功沒有經濟能力的男人是不能嫁的,他們缺乏富人的風度和心胸,其實女人自己何嘗不是這樣,這現實中能有幾個女人對名利說:"沒什麽大不了的!"
在年少無知的時候,常常搞不懂富人家的女人爲什麽會偷情:尤其是封建社會。是壹旦發現了就會被沈塘的死罪,可是爲什麽女人會冒著生命危險去做這等事情呢?
這個世界上到底是否存在純粹的愛情,是什麽讓羅米歐與朱麗葉生死相隨?是什麽讓溫莎公爵舍棄江山和王位?難道真的是他們幼稚或壹時沖動?我相信不是:愛是壹種無法替代的感情,除了和妳愛的人在壹起,否則妳無法感受到愛的幸福。但是愛情的附加值是可以替代的:如果妳希望能夠通過愛情獲得財富,那麽在得到財富的同時妳就不認爲妳還需要和財富提供者在壹起了,尤其當妳成長起來的時候,並且建立了自己的財富王國,妳就不能再忍受最初的爲妳提供財富的那個男人。
世間值得追求的東西有很多,但唯有愛情,是必須真心相愛才可以嘗到它的滋味的:也許是酸甜苦辣樣樣都有,而其他東西,妳得到它的途徑有很多,並不壹定非要通過和壹個人結婚才可以,既然這樣,人爲什麽要給自己的愛設立那麽高的門檻呢?我擔心不是妳對愛的要求太高,而是我是擔心妳邁進妳門檻的人恰恰都是與愛無關的人:因爲真愛是不需要門檻的;愛是兩情相悅,兩廂情願,又不是在自由市場挑西紅柿,非要找性價比最合理的。
戀人之間最愛問的壹句話,大概就是妳愛我什麽?從來沒有人說我愛妳的財富,我愛妳的家業,愛妳能提供給我的生活,爲什麽?因爲我們都知道那大煞風景。至今爲止,我聽到壹句最動人的答案是壹句英文:I love you not because who you are,but because of the love when I love with you.
愛情爲之付出的真情最爲動人,妳愛妳愛著的愛情嗎?
愛情世界裏從來都沒有對和錯,只有愛和不愛。