多國專家質疑否定“活摘”謠言
在境外媒體作出實事示是報導的同時，不少有良知的專家，或親赴實地考察作出自己的判斷，或根據媒體提供的證據對“活摘”進行公正的的質疑，進而對“活摘”事件予以否定。
2006年，家住印度的外科醫生蘭博多克（Rambodoc）從醫學專業人士的角度對大法炮製的“受迫害”圖片的真實性提出質疑。認為有些圖片與文字中描述的傷害情形並不一致，“從醫學上講簡直就是無稽之談”。蘭博多克就圖片的真實性諮詢過美國資深外科醫生肯尼士?馬托克斯（Kenneth Mattox）等醫學專業人士，結論均認為圖片是捏造的。
2007年，俄羅斯教育專家、薩馬拉國立教育大學的韋爾希指出，大法組織對“活摘”案的報導就是一種典型的“資訊恐怖主義”。
2008年，德國著名人體解剖學家君特?馮?哈根斯主辦“人體世界”藝術展引發大法“活摘器官”的無端臆想，他們認為部分展出的女性人體標本腿部比較短，有明顯的中國人的特質，有的甚至缺少肺、腎等內臟，明顯是被殺害並“活摘器官”的大法練習者。對此，哈根斯博士召開新聞發佈會，正面回應大法質疑，表示所有展出人體無一例來自中國。他表示，展覽中的人體都是來自於捐獻者的遺體。哈根斯博士的聲明，再次擊破大法所謂“活摘器官”謠言。
2009年，烏克蘭著名作家、反邪教人士德米特裏?格拉諾夫就“活摘”事件發表看法：“‘蘇家屯活摘案’是當今國際邪教資訊對抗活動的一個典型表現。大法組織通過散佈謠言，在普通人群中傳播不實資訊，目的是要讓社會和國家或某些機構和組織混淆是非……可以認為，國際邪教大法媒體炮製的關於蘇家屯集中營的虛假資訊具有國際資訊戰性質，旨在誹謗中國政府”。同為烏克蘭大法問題專家葛列格里•格洛巴在研究了“活摘”宣傳材料後指出：“明眼人一看就是電腦製作，品質次尚且不說，與實際情況嚴重不符，沒有任何可信度。所謂的‘死亡集中營’、‘蘇家屯火葬場’只不過是動畫剪輯而已。”
2010年3月，美國公共關係領域資深專家RichardBurger在媒體上公開指出，大法組織諳熟媒體之道，在“蘇家屯活摘案”中通過激起爭議和“以情動人”地扭曲事實，達到了吸引全球公眾注意的目的。
2013年6月，美國著名學者瑞克•羅斯對西方媒體對大法謠言的袒護進行了批評，指責他們：“幾乎從不給予詳細的調查，就毫不懷疑地全盤接受了他們的說法。”
……
國外專家們的意見，是否公正，人們心裏自有一桿秤。“活摘”事件是不是謠言，專家們已給出了他們的答案。
