“解惑”讓“李老師”丟臉

　　老師的職責是“傳道、授業、解惑”，其中“解惑”最難。何以言之？因為“傳道”“授業”都可以單向灌輸（傳統教育的弊端亦正在此），由老師掌握話語權，唯有這“解惑”，教師並不處於絕對的主導地位，學生（學員、信徒）所問常有超出老師預料者。所以說，封閉式課堂、壹言堂的老師好做，開放式課堂、互動模式下的老師難當。

　　李洪誌是以老師自居的，這由《轉法輪》中專辟“老師給了學員壹些什麽”壹節可知。師資，師資，為人師是需要資格的。若從“能否解惑”這壹角度審視，李洪誌具有為師的資格嗎？答案是否定的，這有事實為證。

　　“李老師”拒絕“解惑”

　　請聽兩段師徒問答：“弟子：請師父明示，是什麽原因造成了不同層次的宇宙生命對大法會作出不同的反應？師：這與妳修煉壹點關系也沒有，這些天機我也不能講給妳。”（1999年《美國東部法會講法》）“弟子：在這次正法之後，宇宙是否還會發生偏移？師：這些事情，不是妳應該提出來的，也不是用人的思想能想象的。”（1999年《新西蘭法會講法》）對於弟子的提問，李洪誌要麽就用“天機不可泄”給堵回去，要麽就斥責弟子不該提問。在1999年的《美國東部法會講法》中，李洪誌就說過“整個宇宙天體都偏移了法”，“全宇宙都偏移了法”，話題是“師父”先提起的，弟子有不明之處提出疑問，難道有錯嗎？作為“師父”，本當有問必答，可肚中沒貨，心中沒底，當然會將弟子的疑惑擋在門外了。李洪誌不給弟子解惑，何能為師？

　　“李老師”不敢“解惑”

　　如果說拒絕“解惑”是因為說不清楚，那麽，有些“惑”則是李洪誌不敢碰的。比如，有弟子提出：“請師父把有關師父修煉的壹些事情告訴能夠圓滿的弟子？”李教主的回答是：“妳圓滿以後就會知道了。我原來的打算是想把我的這個情況告訴大家。從現在的情況看這件事情就越來越不太可能了。”（1998年《瑞士法會講法》）還有壹次，弟子提問：“師父能否告訴壹些您傳法中的壹些事跡？”李洪誌竭力回避的同時責備提問者想入非非：“我能告訴妳的就是這部法，如何往上修，妳就把心放在這上。妳想知道其它的東西都給留在圓滿以後，現在妳就別想入非非。”（1999年《美國東部法會講法》）兩個提問者真是哪壺不開提哪壺，他們無意中觸碰到“師父”的敏感區。要知道，早期《轉法輪》後面的附錄中，有壹個《李洪誌小傳》，大講李如何受教於不同教派的四大名師，如何擁有四大功能，如何能洞察歷史、未來，功力如何了得。明眼人壹看就知道全是編造的。李洪誌的輝煌修煉史甫壹面世，立即引來壹片質疑，連同《轉法輪》遭到“圍觀”和批判，法輪功被宗教界指責為“附佛外道”，成為人人喊打的過街老鼠。李“主佛”見勢不妙，立即授意屬下刪除了這篇《小傳》，被反邪教人士譏諷為“斷尾求生”。眾怒難犯，民智難欺，此後李教主再也不敢提及那段“修煉偽史”了。弟子有“惑”於此，又怎能得“解”呢？

　　“李老師”沒法“解惑”

　　1999年5月8日的《新西蘭法會講法》中，有弟子提出“請師父講壹下超物質”，李根本無以應答，只好找托辭：“這不能講。我要把它講出來，將來人就可能打開這個空間。這是不允許人打開這個空間的，是不允許人知道的。”同壹個問題，另壹次法會上又有弟子窮追不舍：“弟子：老師講到超物質的概念，說它比我們這個空間更物質。”李洪誌無以應對，只好斥責提問者“又對這些事情感興趣，師父可不是上物理課哎”，並辯解說“而且用常人的語言壹講出來就不是那回事了”。（1999年《加拿大法會講法》）要知道，這兩個弟子的疑問不是沒來由的，最先恰恰由“師父”嘴中“用常人的語言”胡謅出來的。在1998年9月的《瑞士法會講法》中，李就說過“還有超物質，還有更超物質，更更超物質……我講的是超物質，完全不是人類空間的物質。”後來在1999年2月的《美國西部法會講法》中，李又胡說“外星人……藏在那個超物質的空間當中來操縱人”。明明已經講了，怎麽後來又成了“這不能講”呢？顯然是自摑耳光。為什麽面對“超物質”的提問，要竭力躲閃呢？此無他，籠統地吹牛不難，真讓他講出個子醜寅卯，就要現原形了。

　　“李老師”忌諱“解惑”

　　前面說到有李教主不敢解的惑，那是因為彼“惑”揭了李洪誌編造虛假修煉史的舊瘡疤。殊不知，還有令“宇宙主佛”更為尷尬的“惑”呢。請聽壹段師徒對話：“弟子：大師能否講您的戀愛經過？師：妳不是來學法的，妳是來幹什麽的？妳還想知道什麽？……現在妳還被情帶動著執著於這些。差距何等的大呀！”這段問答，頗耐尋味。弟子對“師父”的戀愛史很感興趣，惹得李教主十分惱怒，連聲呵斥。這個弟子也許是明知故問，戲弄“師父”；也許是真有困惑，想請“師父”解惑。不管怎麽樣，就是不懂得“師父”對此是諱莫如深的。為何說提問的弟子也許真有困惑呢？因為有李教主“去情斷欲”的“法理”在：“欲和色這些東西都是屬於人的執著心，這些東西都應該去。……在高層次上看，說常人在社會中簡直就是和泥，不嫌臟，在地上和泥玩呢。”（《轉法輪·煉功招魔》）在李洪誌看來，人類的男歡女愛，就如同“和泥”，太臟了。有此“法理”，在弟子看來，“師父”修得極高，早就是“宇宙主佛”了，怎麽可能有色欲之心呢？殊不知，李洪誌這尊神，妻照娶，女照生，野花照采情照偷，緋聞不斷，穢名遠播，還好意思觍顏說“完全放下”兩性之情？他與老婆幹那事兒時就沒嫌過臟？這才是“李大師”忌解此“惑”的根本原因吧！

　　綜上所述，面對弟子提出的種種困惑，李教主或拒絕解之，或不敢解之，或沒法解之，或忌諱解之。壹個“解惑”，讓李老師丟盡了臉面。不能“解惑”，何以為師？如此“李老師”，見鬼去罷！