真實的劉備
現代大家都看港台大陸導演拍的三國題材的電影電視劇看多了，玩《真三國無雙》多了（我承認我也玩了，還玩的很多）都開始尊曹貶劉，我發個掃盲貼...........坐等高人來噴
三國演義刻畫的劉備是壹個愛哭，無主見的人，實際上我認爲不過是爲了使劉備更接近于羅貫中們心目中的帝王形象，因爲當時的教育使他們很難接受壹個草莽英雄能成爲帝王的事實。劉備的性格類似劉邦，但劉邦生性多疑，又善于納谏，還沒有“婦人之仁”，他們以爲劉邦的成功主要在于此，而劉邦的草莽性格在他們看來是缺點，若無以上的原因是不可能成功的。可是劉備卻可以說毫無防人之心，又不納谏，又總是有“婦人之仁”，在關系到前途的最大選擇面前總是表現得優柔寡斷，這樣的人能成功，實在是沒有理由。但他真的成功了，只能說是個奇迹了。
劉備是草莽英雄
1、 劉備怒打督郵，這件事最能體現劉備的性格是江湖兒女的性格，與羅貫中所描述的劉備的性格格格不入，于是將此事安在了張飛身上。事實上張飛是美男子，怒打督郵的是劉備
2、東吳招親，面對陰謀，諸葛亮勸劉備勿往，劉備卻不在乎，以爲不入虎穴，焉得虎子。這件事也體現了劉備作爲壹個草莽英雄的英雄氣概。三國演義中改爲諸葛亮勸劉備前往，明顯是要將劉備的草莽之氣去處。
3、 劉備與龐統發生爭執，最後劉備將龐統叫回問龐統的話是“向者之論，阿誰爲失？”，演義中改爲“昨日酒醉，言語觸犯，幸勿挂懷。”。本來劉備並不認爲自己有什麽錯誤，他與龐統“宴樂如初”是抱著寬容的態度原諒了龐統；演義中卻成了劉備認錯，表現了劉備善于納谏。壹改之下，意義完全不同，終于符合了他們眼中的帝王形象。
其次，看看曆史上關于劉備的記載，是如何體現劉備的個性的：
1、 劉備愛喝酒，而且喜歡在軍營中和大將士兵們壹齊喝酒，史料上記載了劉備兩次大擺宴席喝酒的事，壹件就是入蜀大勝後，就是上面與龐統發生沖突的這次。還有壹次是在漢中趙雲大敗曹操，劉備壹高興，就“作樂飲宴至暝”。這些都體現了劉備的草莽氣息。
2、 劉備不愛安安穩穩的做在家裏享福，卻喜歡和他的將軍士兵們在壹齊。劉備至出道以來，壹般都是親自領兵的，打袁術，打曹操，打蜀中，打漢中和回荊州救援關羽打東吳。可以說唯壹他沒有親自打的仗就是赤壁之後打江南諸郡和穩定江南諸郡之戰，因爲這些仗太關鍵了。估計劉備有自知之明，所以呆在荊州沒有到前線。在中國曆代皇帝中，大概也只有劉備會爲“髀裏肉生”而“慨然流涕”吧。大概也只有劉備會做皇帝不久後就急不可耐的親自率兵打壹場群臣反對的戰役吧。
3、 劉備待人坦誠到令人無法相信，帝王們向來是臥榻之側不容他人酣睡的，曹操的夢中殺人正是這種想法的典型體現，而劉備則不然，與關張是“寢則同床，恩若兄弟”，與趙雲是“同床眠臥”，與諸葛亮是“情好日密，猶魚之有水”。史料記載有二次劉備對于刺客坦誠相見，第壹次是劉備還沒起兵時，坦誠相見于刺客，最終是刺客伏拜于地
4、 不但是不防備關張諸葛等人，甚至將兵權也全部交給他們。劉備起事之初，就是由關張“分統部曲”，諸葛來了後，就將軍權交給諸葛亮（關張對諸葛亮的不滿就是因爲諸葛亮插手他們的軍權）。打蜀中，軍權交給龐統；打漢中時，又將軍權交給法正。總之，根據我的分析，劉備壹般不會親自指揮打仗的，他主要的作用是觀摩，附帶重大問題的決策（趙雲漢水壹仗表現就是如此）。甚至我認爲他親自率軍只是因爲他更喜歡和他的將軍士兵們生活在壹齊。若承認劉備是個草莽英雄的性格，這個推論就不奇怪了。
5、 《三國志.先祖傳》載“先主不甚樂讀書，喜狗馬、音樂、美衣服”。（美衣服指铠甲）“好交結豪俠，年少爭附之。”等本身就體現出劉備是個具有草莽英雄氣質的人。若以此性格來看，所有史料中關于劉備做每件事的記載都可以很好的解釋。否則，按羅貫中在三國演義中給劉備安排的性格，有些事無法解釋，只好演義壹把了。
6、劉備曾經單挑且有斬將記錄。而且劉備是三國中唯壹愛用武將單挑解決戰事的軍閥。可是壹般敵方不會和他單挑武將（不解釋，想想關張趙）
