經濟自然學：為什麼經濟學可以解釋幾乎所有的事物
137種日常生活經濟法則
?為什麼牛奶多以長方形容器出售，而一般飲料容器則為圓柱形？
?為何硬幣的人頭像多為側面，而紙鈔則是正面肖像？
?為什麼女性願意忍受穿高跟鞋的不舒服？
?為什麼高速公路北上車道發生車禍，分隔島對面的南下車道也會塞車？
?為什麼開車可以吃漢堡或喝咖啡，講手機卻違法？
所謂「經濟自然學」，就是以生物學界自然觀察的敘述方式來解讀經濟學原理，也就是將觀念用故事的敘述方式呈現，並在日常生活中活用落實。最有趣的經濟學不會出現在課堂上或難解的方程式中，而是出現在真實世界裡──在電影院、在你車上，有時也在街上。從一九八○年代開始，獲獎無數的經濟學家羅伯?法蘭克就開始要求他的學生，針對日常生活所遇見的有趣事件與行為模式提出問題，並用經濟學原理加以解釋。他們的問題，以及讓人瞠目結舌的答案，顯示出經濟學原理確實在你我日常生活中運行。
作者在經濟學入門的課程裡，要求學生寫一篇五百字短文，題目是：「運用經濟學單一(或多種)原理，針對你在日常生活中親身觀察到的有趣事件或行為模式，提出問題與解答。」並規定：「篇幅以五百字為限，因為許多優秀的論文字數還要少得多。文章裡不能充斥複雜的術語，你要想像自己是跟一堂經濟學都沒上過的親友對話。最傑出的論文就是讓這種人也看得懂，也很少用到任何數學或圖表。」《經濟自然學》展現出經濟學原理如何為這些千奇百怪的問題供答案：為什麼女性模特兒就是賺得比男模特兒多？為何車上需要兒童安全座椅，飛機上就不用？為什麼是鯨，而不是雞，面臨絕種的危機？為什麼二十四小時便利商店大門還是有加鎖？為何硬幣的人頭像多為側面，而紙鈔則是正面肖像？為何有些汽車加油口設在左側，另一些在右側？為什麼冰箱通常只有冷藏室設有燈泡，而冷凍庫裡就沒有？為什麼男裝襯衣的鈕釘於衣服右邊，而女裝則釘在左邊？這一切的一切，看似與經濟學風馬牛不相及，但在作者的經濟學利刀下，萬事萬物都可以此剖開，看出箇中玄機。
作者簡介
羅伯．法蘭克 Robert H. Frank
美國加州大學柏克萊分校經濟學博士，現任康乃爾大學瓊生管理研究所經濟學教授。著有《贏家通吃的社會》(The Winner-Take-All Society)，並與現任美國聯準會主席柏南克(Ben Bernanke)合著《經濟學原理》(Principles of Economics)等。法蘭克教授曾獲獎無數，其中包括：蘋果電腦傑出教學獎、並以開拓經濟新知榮獲列昂替夫經濟學獎(Leontief Prize)。他自一九八○年代開始就主張，將經濟學回復到它立足於觀察和經驗、根植於消費者、勞工、投資人、企業家的日常生活的社會科學。這觀點也影響了後來幾位重量級的作家與學者，如：《決斷兩秒間》一書的作者葛拉威爾（Malcolm Gladwell），以及《蘋果橘子經濟學》的李維特(Steven D. Levitt)等。
譯者簡介
李明
臺大商學系畢業，政大財政學研究所畢業，曾任職民間及政府研究機構、證券業。現為自由譯者與特約編輯。曾譯有《亂序》、《記憶七罪》、《全球化的許諾與失落》、《收買與出賣的祕密》、《蘋果橘子經濟學》、《亂好》(以上大塊文化)、《執行力》(天下)等。
講實話
我從不買此類的經濟學書
因為我站在書局白看一下就看完了
不過是很有趣的書
推薦非經濟科系的網友看看
身為經濟學家的我也必須發表一點看法
為什麼面臨絕種危機的是鯨魚而不是雞？
我的解釋是這樣, 應該跟書上寫的不一樣, 我沒看過這書, 只是介紹, 若有網友讀過歡迎提供分享, 謝謝
如果要按經濟學解釋的話
我會這樣看
以前就有經濟學家研究捕鯨工業
他們發現一個趣事
就是捕鯨產業裡有一種 "擠兌現象"
所謂的擠兌現象就是當銀行傳出財務危機時, 若原先在該銀行存錢的存戶越多的話, 擠兌的現象越嚴重
究其原因
是因為存戶認為該銀行的存戶太多, 擠兌的競爭者多, 自己領到錢的機率會因時間的延宕而減小
所以 "每一個" 存戶就在第一時間通通去擠兌領錢
第一波的擠兌會引發無可挽回的連續擠兌
結論是有趣的
那就是
越大的銀行倒的越快, 因為他的存戶越多, 而存戶越多就越難阻止連續擠兌, 倒閉速度便超乎想像
這個結論推導出一個矛盾
存戶之所以想存錢在大銀行就是因為其資金基礎雄厚
可是正是因為大家都存錢在大銀行所以連續擠兌變的更難以解決, 致使銀行更快倒閉
捕鯨產業的擠兌現象就是
大老闆派越多漁民出去捕鯨就越有可能捕到鯨 (捕鯨是需要人力與合作的)
可是正由於越多漁民出去捕鯨, 而捕鯨事業越容易面臨資源枯竭的危機
簡單講
越多的競爭只會帶來更多的競爭
好了
回到原問題
為什麼面臨絕種危機的是鯨魚而不是雞？
因為雞產業沒有擠兌現象
一個人就可以養好多雞, 每天都在那裡雞雞
相反的
雞產業非旦沒有擠兌現象
還有經濟學家所謂的空間效率
何為空間效率???
很簡單
7-11的貨物架要如何擺才會利潤極大就是個空間效率的問題
養雞產業也是這樣
如何把更多的肉雞飼養在一個固定空間裡並且每一隻肉雞都能長的最肥也是個空間效率的問題
另外與捕鯨業不同的是你多捕一隻鯨魚地球上就少一隻鯨魚
但是養肉雞不同
養肉雞有產能外部性
多養一隻肉雞可以多得500顆雞蛋
多養一隻肉雞可以多生十幾二十隻小雞
最後
越多人養雞就產生一些經濟效應
例如飼料的價格會因養雞產業的普及而降低, 因為願意提供飼料的人增加
另外市場肉雞價格也下降, 消費者就得福利
所以當然面臨絕種的危機是鯨魚而不是雞
有些問題還挺有趣
例如
為何車上需要兒童安全座椅，飛機上就不用？
這個我還沒去想一想
不過我想應該是保險理賠
你家的自用車上如果沒有嬰兒安全座倚
發生車禍誰賠???
沒人賠只好損失自擔
問題是人又不願意負擔嬰兒提早見上帝的損失
就自己搞損失預防, 就是加裝兒童安全座椅
坐飛機呢???
死一個可以賠一千萬
信用卡刷卡買機票再加賠個幾百萬一千萬的
所以不必加裝兒童安全座椅
直接跟航空公司對賭下去就對啦!!!
大家對作者提出的問題有興趣的話也可以發表看法~
例如
為什麼二十四小時便利商店大門還是有加鎖？
為何硬幣的人頭像多為側面，而紙鈔則是正面肖像？
為何有些汽車加油口設在左側，另一些在右側？
蠻有趣的
