爸媽分離時…別把寶貝孩子當戰利品
爸媽分離時…別把寶貝孩子當戰利品
「法官，他在外面養女人、又會動手打人，不適合照顧小孩」、「法官，她才不適合照顧小孩，每天在外面喝酒應酬，不回家煮飯、洗衣」...
搶監護權 無論誰贏都不是贏
尖銳刺耳的爭吵聲迴盪法庭，法官最後只好無奈地諭知「為了子女的最佳利益，必須委請專業機構進行訪視，並由專業醫師就精神、身體、人格、情緒控制、人際關係等方面鑑定，父、母哪一方適合照護孩子。」這是法庭實際的場景。
法庭上爭執的兩造，都是曾經相愛的夫妻，未料離婚時，卻將小孩的歸屬，視為離婚官司戰爭中的最後戰利品。
為了不讓小孩成為父母離婚下的犧牲品,民法特別於第1055條之1，採取與先進國家相同的立法例，規定法院在裁決誰適合承擔照顧孩子義務時，必須以子女的最佳利益為唯一考量。
夫妻離異，面臨子女監護權歸屬時，女方雖然忐忑不安，總認為在傳統父權社會下，法官會偏袒男性，傾向將小孩判給經濟上較強勢的父親照顧。但根據司法院統計，以98年為例，判給母親的有1192人，判給父親的只有640人，法院判決結果，判給母親的情形反而多出甚多。
子女利益 是裁定唯一考量
在過去案例中，法官更曾經在裁判中指出「若將子女利益分為精神上與物質上兩造利益，則父母對於子女的愛心，應屬子女精神上的利益」。可見無論是立法者，或司法實務運作中，照顧小孩義務時，都是以子女之利益為唯一之依歸。
司法院為了與時並進，從94年開始推動專業家事調解制度，希望在具有心理師、社會工作師、醫師、律師等資格的家事調解委員協助下,讓面臨離異的夫妻能更妥當地處理離婚後子女照護的問題。
同時為強化已建立的家事專業法庭法官的專業，經常舉辦各項專業訓練課程，包括「兩性平權與家事事件之處理」、「家庭動力與親子關係」...等。
司法院表示，孩子是寶貝，在孩子的內心裡，無論爸爸、媽媽在哪裡，唯有來自父母親的愛，才能讓孩子永遠覺得像個寶貝。
