利用虛擬化技術（Virtual）在同一台電腦內安裝不同的作業系統，如此一來能夠節省硬體（體積），另一方面也能夠快速的在不同作業系統下做切換，可以免去KVM或遠端連線的手續，雖然使用起來相當方便，但是硬體需求也就相對地墊高許多。（以順暢使用的狀態而論）
除了硬體的需求變高之外，它也不是萬靈丹，因為還是有虛擬化無法兼顧的部份，例：顯示能力、網路環境（雙網卡也許會比較合宜），但是在做系統（病毒）測試，或是不同作業系統的相容性測試，虛擬化技術就成了金剛不壞之身，頂多是虛擬化的系統毀損，對於你原本的作業系統來說，只是把其中一個Guest給刪除，只要再重新建立即可（或是直接利用快照功能還原）。
在虛擬化的技術中，VMware應該是最被人所熟悉的"品牌"，但是它是商業軟體，對於口袋不夠深的我們來說，它總是難下手了點，所以在免費軟體的世界中，還有Virtual Box、Xen...等。
我自己則是試用了Virtual Box做為虛擬化的平台，在上面試裝過Windows（玩了半天結果有bug的XP SP3）、Linux（Fedora、Ubuntu、Centos），在安裝的過程中並沒有遇到太多的困擾，應該是現階段的作業系統，對於硬體的支援性都還算蠻完備，如果你是在更早幾年有接觸過Linux的話，就會知道我說的意思。
我想使用虛擬化技術，對一般人來說，最大的門檻應該是來自網路架構的設定，什麼Bridged（橋接）、NAT、Host-Only或Custom：
很多人在這部份上的設定吃盡了苦頭（其實...我也是），畢竟它與實機操作的環境還是有所不同，你得先設定好虛擬軟體中指定的網路模式後，再處理虛擬器內的網路設定，有時還得在本機端做上「網路橋接器」（讓外界能夠直接連線到虛擬器內的作業系統）。（官方文件：XP無法啟用網路橋接器的原因）
除了網路設定值之外，筆者還在碰過一種狀況，那就是在更改虛擬器內的網路介面時，例：Bridged改為NAT時，可能會發生虛擬器內的作業系統會無法偵測到新的網路介面，而舊的網路介面卻又遭停用，這時你就得強迫虛擬器內的作業系統進行硬體掃描（Linux中的kudzu），才能夠虛擬器內的網路恢復正常。
其實，利用虛擬器來建構單機多系統的作業環境，絕大多數都是以Linux為HOST（安裝虛擬化軟體的主系統），而XP或是其他OS為Guest，這是為了讓自己能夠隨時調用系統效能，以及支援特定用途的做法，畢竟Linux（文字介面）在運作效能上還是為一般人所讚賞。不過...我先前就曾提過在虛擬器內安裝IE的例子（以WINE或IEs4Linux安裝Internet Explorer），自己還是要注意一下合法性。
在最近的發布的Linux中，Xen的虛擬化技術也已內建，所以虛擬化的應用愈來愈廣，不過大部份應該還是在技術層面上的應用（病毒測試、相容性、安全性...等），畢竟一般企業想透過虛擬化來架構作業系統，或是透過Thin PC＋中央伺服器做軟體及資料控管，也不是一般中小企業能夠負擔的起，先不論硬體架構（除非是規劃中的新廠，不然砍掉重來？），光是嚇死人的軟體授權費就相當驚人。
如果你是在虛擬化軟體內，安裝Windows的作業系統，在微軟「Virtual PC」的官網上有不同作業系統的最小需求（參考網址），大家也可做個參考，雖然大部份的虛擬化軟體都已有類似的設計。（竟然官方有公佈也就參考著用）
或許有人會想在虛擬化的作業系統內玩遊戲，因為虛擬化技術的限制，"原則"上是無法在虛擬化系統內運作，雖然某遊戲的愛好者已經在LINUX上的系統上跑WINDOWS的大型遊戲（參考羊男實驗の咖啡館：Ubuntu 7.04 跑 WoW），至於是否能夠如法泡製地移殖到虛擬器內，我想這就是一個極大的考驗（如果有人成功了，歡迎留言）。
利用虛擬化安裝作業系統還有一個最大的好處就是，基本上玩掛了也不會心疼，因為你可以在安裝完畢後，用快照（Snapshot）的方式就可以快速地進行系統備份及復原。
至於異機還原呢？可能就不太樂觀，雖然虛擬化技術能夠突破很多硬體上的限制，但是對作業系統來說，它仍有"認硬體"的機制（CPU、主機板...等），雖然你能夠在虛擬化軟體內建造一個多作業系統的王國，一旦你的硬體不慎陣亡，就有可能原本所安裝的虛擬化系統全都無法運作，所以千萬別把這樣子的作業環境視為萬靈丹（雖然Windows能用Sysprep來做重新封裝，但在虛擬化的架構之下，有非這麼做不可的價值嗎？）
最後，什麼樣的硬體適合在虛擬化軟體上運行多作業系統呢？以下僅為個人建議：
1.CPU：有雙核心2.2 GHz以上的時脈。
2.RAM：至少要1GB以上，Vista則需2GB以上。
3.HDD：除了主程式，至少需留10GB以上的空間。
