發新話題

[轉貼] 怎能說「控煙是賣國」

怎能說「控煙是賣國」

 早在參加世衛組織《控煙公約》談判時,國家煙草專賣局的壹位官員就曾大放厥詞,「妳們要控煙?我告訴妳們,這是在賣國,妳們是公務員,工資的1/10都是拿我們的錢!」(時代週報6月7日)
  控煙是賣國?這位煙草專賣局的官員喊出這等驚人言論,主要是基於煙草對國家財政稅收的貢獻。據報導,2011年,煙草業銷售總額達到10111.4億元,實現工商稅利7529億元,上繳財政6001.18億元。相較2010年,參者分別增長31.2%、24.6%和20.3%。
  控煙真的就會讓國家財政收入大幅下降、甚至是賣國行為嗎?顯然不是。
  首先,假如控煙成效顯著,煙草消費下降,那麼其他消費就會替代上升。只要是消費,就會產生稅收,都會對國家財政收入形成貢獻。從報導中可以看出,2011年煙草銷售總額達到10111.4億元,如果這壹消費額轉化為日常生活消費品,那麼可以產生1469.2億元的增值稅(10111.4÷1.17×17%),如果城建稅和教育費附加按照最高稅率計算,大約會有146.92億元(城建稅稅率按照鎮、縣、市分為3%、5%、7%稅率徵收,教育費附加全國統壹為3%),此外,還有企業所得稅、地方教育費附加等,如果是消費其他應稅消費品,還會產生消費稅,這樣估算至少也會產生2000多億元稅收,雖不及目前統計的6000.18億元稅收多,但絕不是壹點財政貢獻也沒用。另外,如果這1萬億元用在日常生活品的消費上,那麼就會帶動整個工業和零售業發展,所帶來的經濟效益遠非財政收入這壹單壹指標能夠量化衡量。
  其次,控煙之後並非煙草銷售就會大幅度下降。正如報導中新探健康發展研究中心副主任吳宜群提出的:第壹,在中國,吸煙仍是合法行為;第二,煙草是成癮性產品,我們目前的自主戒煙率只有3%,故而,只有經曆較長期限之後,人群對煙草的需求才會逐漸減少。同時,即使按照當前對財政的貢獻6000.18億元衡量,充其量也只佔2011年度財政收入10.37萬億元的5.79%。就是全部戒煙,煙草不產生稅收,也不會對財政收入造成太大的衝擊,並不是像煙草官員說的那麼嚴重。
  第參,回到國家發展戰略來說,壹個國家發展的最核心力量是什麼?當然是人。這就是國家當前為什麼要提出「以人為本」的發展戰略。以人為本,首要的是人的身體健康。可是,吸煙最大的危害就是對人身體健康的危害。其實,說得重壹點,煙草的作用類似鴉片,不過是毒素含量遠小於鴉片,因此才被人們日常使用。從這個角度來看,控煙恰恰是為了國家的長遠發展,是真正的愛國。

TOP

發新話題

本站所有圖文均屬網友發表,僅代表作者的觀點與本站無關,如有侵權請通知版主會盡快刪除。