金新01

　法輪功媒體《大紀元》於6月8日刊載了一篇題為“美腫瘤學會論文：煉法輪功延長癌患存活時間”的報導，一時之間，法輪功各媒體雀躍歡呼，紛紛轉載。
        該 報導稱，任職于瑞士諾華制藥公司（Novartis）的董宇紅醫學博士的論文“被美國臨床腫瘤學會（ASCO）接受，並在其官網發表。”董宇紅博士的研究 報告稱“在對152例存活時間預估低於一年的癌末病患進行分析研究後發現，這群平均預估存活時間為5.1個月的患者，直到案例報告發表的時刻，仍有149 位研究對象健康地活著。另外，97%的案例在修煉法輪功後症狀消失”（《大紀元》）。

　　　初讀此文我心潮澎湃，覺得宇紅博士的研究結論 太過保守。在絕大多數研究對象依然存活的情況下，宇紅博士怎麼可以根據已死亡的3名病患平均存活時間的增長而“草率”地計算出病患在修煉法輪功後，“實際 存活時間的平均值延長到十倍以上”呢。她完全可以根據149位研究對象健康地活著的“事實”宣佈法輪功可以有效地治療癌症。從這一點上看，宇紅博士“修的 不好”，沒能做到“真”。讀至文末，卻發現該文的責任編輯溫文清添加了注釋稱，“雖然法輪功煉功後去病健身的效果明顯，但法輪功也明確指出，危重病人不能 煉法輪功”。難道“存活時間預估低於一年的癌末病患”還不算危重病人嗎？看來《大紀元》的責任編輯也“修的不好”，居然阻止危重病人“修煉”法輪功，實在 是不夠“善”。讀罷此文，我也實在是無法再“忍”，決定認真讀一下宇紅博士的論文，“深刻揭批”《大紀元》“破壞大法的行為”，進而“講明真相”。

　　　在美國臨床腫瘤學會的網站-上可以讀到宇紅博士論文的摘要，大體內容可歸納如下。“中國癌症患者在治療失敗後，可能選擇修煉法輪功”（研究背景），練習法輪功抗癌起效快，“症狀改善的見效時間為1.3±1.7月”；療效好，在“152例晚期癌症（PS≤12個月）”中，練習法輪功“53.1±58.9月”後，“149例患者仍然健康存活”；而且還很神奇， “症狀完全消失的時間為 3.6±3.3月”，“有147例（96.7%）症狀完全消失，其中60例的報告經過主治醫生的確認”。讀到這裏，我突然驚出一身冷汗，難道在這147例 症狀完全消失的病患中，有87例（147減去60 ）是未經證實的案例嗎？這難道也算科學研究嗎？我連忙返回去看摘要中的研究方法，嚇得我幾乎從座椅上栽倒在地，研究數據居然是通過搜索“網路平臺”中的關 鍵詞"晚期”和“癌症”獲得的，她還不讓人知道這是哪個“網路平臺”！這樣一項“中國終末期癌症倖存者修煉法輪功的觀察性群組研究”（論文題目），研究者竟 然沒有親自接觸一例病患，這算什麼“觀察性”研究。（注：以上引用的論文摘要譯文均引自《明慧網》6月15日“法輪功延長癌末患者存活論文獲美國臨床腫瘤 學會發表”一文，譯文精確，特此表揚。）

　　　一篇存在如此嚴重缺陷的論文，作者的情況又是怎樣的呢？董宇紅博士此前共參與完成論文21 篇，其中20篇作者排名均非常靠後（ResearchGate Profile: Yuhong Dong Novartis, Basel），從未發表一篇關於癌症方面研究的論文。其參與的大部分論文均涉及諾華公司開發的一種抗乙肝的藥物“替比夫定”（商用名稱“素比伏”），這種 藥物在2010年曾被曝出現嚴重不良反應致使安徽19歲青年李立力因橫紋肌溶解綜合症導致的多臟器功能衰竭死亡（見《合肥晚報》，《21世紀經濟報導》和 《鳳凰網》報導）。既然如此，美國臨床腫瘤學會為什麼會刊發董博士的論文呢？如果看一下刊发在美國臨床腫瘤學會网站上的英文摘要會發現，董博士的研究報告 根本不是一篇經過同行評審（peer review）刊發在學術期刊上的研究論文，而是論文摘要被美國臨床腫瘤學會2016年年會發表，而該摘要竟然未被允許在會議上宣讀！董博士雖然在學術上 似乎尚比不了為法輪功鞠躬盡瘁的封莉莉（免疫學家，死於胰腺癌），但也絕不是“自稱醫學博士”的人，她曾是北京大學的高材生。大勇，繼光，莉莉，彤文等 等，這麼多受過良好教育的人卻被李洪志先生欺騙，成為法輪功受害者，中國的教育確實有需要反思的地方。

　　　法輪功媒體稱董宇紅博士的論 文為“美國臨床腫瘤學會論文”具有很大的欺騙性，其研究結論“法輪功修煉可以幫助終末期癌症患者顯著延長存活時間及改善症狀”，經法輪功各媒體報導後危害 性極大，會使更多的癡迷者堅信法輪功可以治癒疾病而拒醫拒藥。近些年來，法輪功的骨幹紛紛病亡，如法輪功總部龍泉寺行政主管韓振國（肺癌），美國新唐人電 視臺編委會新聞中心負責人李國棟（肝癌），香港新唐人電視臺負責人黃潔儀（乳腺癌），臺灣新唐人亞太電視臺總經理劉鶯釧（骨癌），澳門法輪功負責人林逸明 （結腸癌），法輪功“首席科學家”免疫學副教授封莉莉（胰腺癌），日本《大紀元時報》記者肖辛力（子宮內膜癌），歌唱家關貴敏（肝癌）等等。其他各類非正 常死亡案例更是不計其數。法輪功組織太需要董博士這樣的“研究成果”了。

　　　現在我倒是覺得責任編輯溫文清在對董博士論文的報導中添加 “危重病人不能煉法輪功”的注釋，雖然像直接扇了董博士的耳光，但卻顯得良知未泯。很多很多的法輪功受害者心底其實都是善良的，生活的際遇常常讓人無法擺 脫在心理上的影響，他們需要心理輔導而不應受到鄙視。其實，無論宇紅或是文清作為一個人，都是值得我們尊重的。醒來吧，每一天都是生活新的開始！