致華爾街日報記者的公開信（中英文）
中國觀察家
十月28,2017
寫給華爾街三名記者的一封信：請恪守媒體人的原則與靈魂，並致美國記者協會（中文全文附後）
親愛的凱特小姐，阿魯納小姐和塞祖裏先生：
10月22日，“華爾街日報”發表了你的報告，中國追求逃犯商人郭文貴踢了曼哈頓Caper值得間諜驚悚，報道了中國官方的一些接觸國家安全和郭文貴。報道寫道，中國國家安全部四名官員與郭文貴會面時，介紹了白宮的內幕人士和郭文文的文件。
我不反對你的報告，其實這是一個很好的故事。但經過多次審議，有一些嚴重的問題迫使我寫信給SPJ。
首先在報導中引用郭文貴的文件，說明他受到中國政府的迫害。需要強調的是這些文件是假文件。不僅中國政府，而且律師文雲超，滕彪至少還有數千人指出這些文件是假的。
作爲專業記者，我相信你抓住了這個重點，那麽爲什麽你在報告中沒有及時指出，郭文貴的文件被廣泛認爲是僞造的，至少是有爭議的？
我看過你的報告，最後在文件圖片下面的第十八段找到它，也就是說，最後一段的第二段只說了幾句話，“北京說這個文件是僞造的。”
這是一種典型而不負責任的寫作方式，故意誤導讀者。由于長期報告的麻煩，大多數讀者不會浏覽到最後，這意味著他們中的許多人在報告結束時看不到簡單的陳述。
作爲專業媒體，我問你是否以嚴肅客觀的媒體倫理報告郭文貴的事件，你還會用這種方式寫報告嗎？如果您誤導讀者相信郭文貴的僞造論文，會否突出您的嚴謹客觀態度？你的工作標准能否代表“華爾街日報”的專業水平？
其次，由于政治色彩的法律問題，郭文貴的事件變得敏感複雜。但這並不改變郭某侮辱和冒犯女性的事實。如果你不相信以前的內容，你是否可以接受和促進郭文貴在現場直播中濫用“馬瑞豬，如果強奸豬，豬自殺”的做法。你是否鄙視婦女的權利，忽視受害者的網絡侮辱呢？
哈維·溫斯坦的性醜聞被所有主要新聞媒體所接受，但是，當Marui被強奸時，媒體變得失明，郭文貴用社會媒體揭露了Marui的隱私，並且虐待她。我想問你，基于顔色或種族，你報告的原則，客觀性或可選擇的疏忽是什麽。如果瑪瑞是白色的，你會不分青紅皂白的報告郭文輝，把他描述成一個政治象征，試圖讓他脫身嗎？
第三，許多媒體和網絡透露了大量的記錄和視頻證據，郭某今年以來賄賂中國官員，並試圖贏得英國和美國記者如Michael Forsythe，Tony Blair等人的支持。這個證據清楚地表明，郭正正試圖賄賂他所接觸的每一個人。顯而易見的是，他的披露是制造和傳播的。
我不反對你關于郭文貴的報道，但是你刻意隱藏一些相關細節的方式，引用所謂的“熟悉情況的人”，讓我想起所有的故事，在過程中，郭先生試過賄賂你 你是否獲得了好處是一個問題，我不能孤單。
此外，有人懷疑你們引用的是由郭文貴買賣的木偶。鑒于此，你敢向上帝發誓你的報告是嚴格，客觀和符合美國媒體的價值？
第四，我知道華爾街日報反對總統特朗普。沒有問題，美國的社會是一個自由的社會，人們有權支持或反對總統。無論是支持還是反對，當在新聞報道中提出的時候，不應該爲了反對而反對的傾向。
根據你的報告，被引用21次的人應該是白宮的一些資深顧問。特朗普總統是由人民選出的，他的工作人員和團隊代表著美國的利益。如果這個團隊能團結起來，對美國和全世界人民來說，這是一個好消息。
但是，你寫這本雜志的方式可能會讓這個團隊相互懷疑。如果政府因爲不信任而不能專注于美國的發展，那麽誰是責備呢？是總統特朗普，政府還是你試圖使政府偏向的？
在這個世界上，中美兩國已經成爲這個偉大時代的進步榜樣。抛開意識形態上的差異，如果兩國都可以深化經濟，立法，安全，環保等領域的互利合作，對這兩個乃至全世界的人來說都是好消息。
爲什麽有人想阻礙世界的發展，爲什麽有人用小醜和犯罪手段努力阻止中美合作呢，爲什麽有人試圖用欺騙和露面主義來阻止人們呢，這對我來說沒有意義不具有政治和經濟價值觀，追求幸福。
如果真的有如上所述的那樣，我不得不說，過去通過賄賂和竊聽欺騙官員和媒體的郭文貴的大亨已經成功地重複了美國的伎倆，你和你所謂的內部人士被賄賂並成爲他的木偶。
因此，我敦促美國新聞管理辦公室和記者協會等部門仔細調查有關郭文貴的有偏見的報道，保持美國媒體的信譽，明確提出三名記者的質疑和回覆數十數以千計的網友投票質疑記者。
作者： @TwiZhanJ，一個關心普遍價值觀和人類發展的謙遜和普通的Twitter用戶
寫給華爾街三名記者的一封信：請恪守媒體人的原則與靈魂，並致美國新聞管理機構
尊敬的凱特，阿魯納女士，塞爾瑞先生：
10月22日，華爾街日報刊登一篇由你們執筆的，題爲“中國國安人員赴美勸返郭文貴，各方交鋒堪比諜戰片”的報道，文章主要援引白宮知情人和郭文貴提供資料等方式，報道了中國國安人員與郭文貴接觸的一些情況。
首先，我對你們報道該起新聞事件沒有異議，可以說這是一篇看起來很不錯的報道，但仔細推敲下來，有幾個嚴重問題使我不得不給你們寫信，並同時將信件提交給美國的新聞管理機構。
第一，你們在報道中引用了郭文貴用以證明其受到中國政府迫害的文件。但需要指出的是，這幾份文件，在郭文貴出示後即已被廣泛證實爲虛假文件。除了中國政府的聲明，溫雲超，滕彪律師等至少數千名網友均指證該文件卻系僞造。
作爲專業的新聞人，我相信幾位一定捕捉到了這個至關重要的信息點，那麽，爲什麽在閣下的報道中，並沒有及時指出郭文貴所出示的文件被輿論廣泛評價爲僞造，或至少存在爭議性的重要情況呢？
我翻遍閣下的報道，終于在你們配發這幾份文件圖片的十八個自然段之後，也就是文章倒數第二段才看到了輕描淡寫的幾個字：“北京方面指出這份文件是僞造的”
這是一種典型的刻意誤導讀者選擇性相信的不負責任的筆法，因爲，由于文章的冗長，大多數讀者並不會一直看到結尾，也就是說，他們會因爲沒有看到你們刻 安排在文末的簡陋聲明，而誤以爲郭文貴出示的文件就是真的。
我請問，作爲一個專業的媒體人，假如你們報道郭文貴事件完全是出于嚴謹客觀的媒體倫理，你們還會這樣安排行文嗎？你們刻意誤導讀者相信郭文貴僞造文件爲真的做法，能夠凸顯你們的嚴謹客觀嗎？能夠代表華爾街日報專業媒體的專業水准嗎？
第二，誠然，由于簡單的法律問題被賦予政治色彩，導致郭文貴事件變得敏感而複雜。但是，這並不能改變郭文貴對女性侮辱侵犯的事實。如果你們不相信以前的，那麽郭文貴在直播裏辱罵“馬蕊是豬，馬蕊強奸豬豬都會自殺”的做法，就是你們可以接受和弘揚的嗎？難道你們就是這樣蔑視女權，無視受害者遭遇這樣的網絡羞辱嗎？
好萊塢女星遭韋恩斯坦性侵案發，你們爭相奔走報道，馬蕊被性侵，郭文貴利用社交媒體曝光其隱私，大肆對其進行辱罵，你們卻視而不見。我想請問你們，你們報道的守則，到底是嚴謹客觀，還是基于膚色，種族的選擇性忽視和歧視？假如馬蕊是一名白種人，你們還會不加選擇的報道郭文貴，並試圖把他渲染成一個具有政治因素的符號以爲其脫罪嗎？
第三，今年以來，媒體和網絡曝光了郭文貴行賄中國官員，試圖行賄收買傅才德，布萊爾等英美媒體人和政要的大量錄音和視頻證據，這些證據表明，郭文貴不但一直試圖行賄和收買和他接觸的每個人，更證明他的爆料純屬子虛烏有和憑空捏造。
我不反對你們報道有關郭文貴的事件，但你們這種刻意取舍和通篇援引所謂知情人的報道方式，傾向，使我有足夠理由懷疑你們在撰寫這篇報道文章的過程中 郭文貴也曾經試圖收買和賄賂你們，而你們是否收受了郭文貴的好處，是一個我不能不關注的問題。
此外，我同時還有足夠理由懷疑，你們所援引的所謂“知情人”，是已經被郭文貴用金錢收買和控制的傀儡。如此，你們是否還敢于面對上帝發誓你們的報道是嚴謹的，客觀的和符合美國媒體倫理價值的？
第四，我知道，華爾街日報是反對川普總統的。這沒有什麽問題，美國社會是自由的社會，人們可以支持總統，也可以反對總統。但是所有的支持或反對，當被以基于事實的新聞報道方式呈現出來的時候，就不應該夾帶有爲了反對而反對的情緒和傾向。
根據你們的報道，被21次引用的“知情人”應該系白宮的高級幕僚，那麽我想請問的是，川普總統是美國人民選出來的總統，而他的幕僚和他的團隊，是代表美國利益的團隊，如果這個團隊能夠團結，奮進，那將是美國人民乃至世界人民的福音。
反觀之，你們在報道中使用所謂“知情人”的做法，卻可能使這個團隊陷入互相猜忌的狀態。如果這個政府因爲互相猜忌，而不能集中精力致力于美國人民的發展，那麽誰將成爲美國曆史的罪人？是川普，是政府，還是設法分化這個政府的你們？
當今世界，中美已成爲不能阻擋的時代引領，抛開意識形態的差異，如果兩國能夠在經濟，法制，安全，環保等領域全面深入合作，那將是中美兩國乃至人類世界的福音。
我十分不能理解的是，爲什麽有人想要阻擋世界的向前發展，爲什麽有人在妄想利用一個小醜，罪犯來阻擋中美兩國的深度合作，爲什麽有人在試圖用一個在政治經濟層面已沒有任何價值的騙子，窺陰癖來阻擋中美兩國人民共同追求美好生活的意願？
如果真的有，我只能說，那個叫做郭文貴的億萬富豪，那個曾經用行賄，竊聽，收買等肮髒 段圍獵官員媒體的人，如今已經在美國成功的故技重演，你們，還有你們背後所謂的“知情人”，已經統統被他圍獵收買，成爲他的附庸。
鑒此，我希望，我呼籲，我敦促，美國新聞管理辦公室等有關機構，記者協會等能夠對華爾街日報三名記者傾向性報道郭文貴一事，展開缜密的調查，以維護美國媒體的公信力，同時也爲這三名受到質疑的記者討一個清白，並給參與投票質疑這三位記者的數萬網友們，一個
答複。BY：推特戰記，一個關注普世價值，人類發展但又十分卑微的普通推特人
