蔡逸竹

由於眾所周知的原因，我的機器上除了無法刪除的IE外，還裝了FireFox和Opera。看了前面一些人對3種瀏覽器的議論，我覺得都有點偏激，因此自己測試了一些數據進行比較。俗話說事實勝於雄辯，是騾子是馬，一比就知道了。

關於如何比較，大家意見不盡一致。有人喜歡比較網頁的打開速度，個人認為涉及因素太多，很難得出正確結論。比如說，FF默認設置網頁打開速度並非很快，但通過修改FF參數，某些機器上會有明顯改善（有些則基本沒有變化）。而且，顯卡的好壞和顯存的大小，以及桌面色彩和分辨率設置對於頁面顯示速度作用巨大，特別是對於那些異常「絢爛」的網頁。鑒於此，本測試拋開安全因素，和特色功能（比如IE兼容性最佳，Opera縮放功能，Firefox的眾多優秀插件），重點放在和瀏覽器運作緊密相關的內存和I/O上。



（Ａ）全新打開瀏覽器的時候：
瀏覽器　內存佔用　　　　I/O讀　　　I/O寫
IE　　　27,676K　　　　472　　　　906
FF　　　22,512K　　　　1,847　　　7
OP　　　16,676K　　　　2,259　　　4,699

（Ｂ）都打開ｗｗｗ．d k 1 0 1．ｃｏｍ首頁：
IE　　　34,904K　　　　2,348　　　939
FF　　　30,892K　　　　2,141　　　87
OP　　　24,964K　　　　3,109　　　4,892

（Ｂ－Ａ）：
IE　　　7,288K　　　　　1,876　　　67
FF　　　8,380K　　　　　294　　　　80
OP　　　8,228K　　　　　8,50　　　193

（Ｃ）繼續打開「史海鉤沉」頁：
IE 35,016K 2,782 973
FF 32,408K 2,341 216
OP 25,696 3,499 7,180

（Ｃ－Ｂ）：
IE　　112K　　　　　　　434　　　　34
FF　　1516K　　　　　　200　　　　129
OP　　732K　　　　　　　390　　　　2288


分析：
單純從性能上看，IE明顯處於下風，只有在連續打開頁面後的I/O寫（Ｃ－Ｂ）小勝，其餘都是第二甚至第三。

FF和OP不能斷定，因為2者的設計思路明顯有差異：FF走的是消耗內存獲取速度的策略，OP走的是減少內存，輕巧獲勝的策略。

對於目前動輒1-2G配置的台式機，或者硬盤轉速較低或者數據傳輸線速度不高的機器，FF的策略佔優。對於內存吃緊的機器，Opera是個不錯的選擇。

對於筆記本，我傾向於推薦FF。因為FF的I/O最少，也就是說硬盤機械損耗和電能消耗都會減少。

以上，見仁見智，供大家選擇時參考。

本測試環境：
WindowsXP SP2, IE 6.028, Firefox 2.0, Opera 9.02（均無插件）

joanne51001

謝謝大大分享這麼好的資料...