midi78578

　一、品牌迷思
01.買螢幕一定要買LCD-->事實是：使用環境與使用習慣更影響視力，輻射照樣傷身 ( 鍵盤與滑鼠更近身 )，P / C值不高。
02.CPU一定買Intel最新的-->事實是：新上市良率低，成本高，遭Intel淘汰風險大。
03.主機板一定要"堅若盤石"-->事實是：新產品研發成功不一定代表」沒問題」 ( 競爭策略選擇上市 / 每天產生更新的相容性問題 )
04.給我大廠，其餘免談-->客觀測試結果告訴我們：每一階段都有小品牌更亮麗的代表作成為新寵。
05.看很多討論發現：同一品牌大家的意見都沒有交集？-->事實是：個人的發言 / 決定 / 觀念 / 經驗 / 建議… 不純然是客觀理性的，常伴隨情感因素。

　二、效能迷思
01.CPU一定要能保證超頻的-->事實是：以無保固為代價，也可能使系統不穩定 / 壽命縮減
02.影響效能的硬體都要最好的規格-->事實是：忽略了實際需要 / 軟體效能因素的比重，P / C值不高，規格≠效能，造成不必要的浪費
03.RAM一次要買多一點，以免將來不敷使用而影響效能-->事實是：RAM可隨時擇機升級，成本也會更低
04.現在省著錢買，日後很快會被淘汰-->事實是：因為常固定用那些軟體，現在兩萬塊的G速入門基本作業平台不會遭淘汰了
05.買電腦就是要動手改東改西，讓效能更好，成就感油然而生-->事實是：與其以資源讓電腦發揮更高效能，不如讓它為我們創造更多效益
06.自己測試結果比不上別人重金組配的系統 ( 測試紀錄屢創世界第一 ) -->事實是：想想看是誰讓你在無需求時產生慾望？ ( 你 ) 它的影響？ ( 讓自己打拼存錢或憤世嫉俗 )

　三.絕對迷思
01.HD要先選操不壞的-->事實上：使用習慣 ( 例如太快瞬間反覆開關 ) / 電壓不穩也會影響壽命
02.比較貴的一定設計佳 / 用料好 / 品管嚴 / 可以用得久-->事實是：有些東西是同一家OEM廠生產出來的，只是掛上了不同品牌
03.48X燒錄器才買沒多久就問題一堆-->事實是：除了讀取頭功率會自然衰減外，挑片 ( 濫片能夠不挑嗎？ )
04.選DVD-ROM才能通吃所有片子-->事實是：國內研發讀取頭技術有瓶頸，有時挑片更嚴重
05.選擇某某顯示卡才是王道-->事實是：日後還會有更新的王道，新王道不只會出自競爭對手，更會自我挑戰，永遠沒完沒了
06.聽我的準沒錯 / 某東西一定要買某品牌的 / 某規格一定更好-->你怎麼驗證它的可靠性呢？自己的經驗就永遠都正確的嗎？
07.只要自己高興就好-->事實是：難保他日自己不會突然改變價值觀
08.難道連廣告 / 評測報告都會公開騙人嗎？-->事實是：不一定算它說謊，但有選擇性傳播之嫌 ( 隱惡揚善 )

　四.外控迷思
01.不必想太多，運氣比較重要啦-->事實是：系統性的正確運用資訊能減少瑕疵 ( 例如相容性問題可要求當場測試 / 盡量燒機 )
02.完全不要考慮可否升級，因為汰換太快，根本無法升級，只能全套買新的-->事實是：是否升級可視客觀需要與自我抉擇而定
03.MicroTel / InSoft經常聯手制定規格迫我接受高價瑕疵品，我們只能氣憤忍受-->事實是：看不慣的話可行動支持國內產業站起來 ( 實惠或免費 )

samb590105

如上所言甚是,其實MB 只要中高階即可,CPU也是,至於GPU除非

常玩遊戲,不然也是,一台電腦能撐3-5年也夠了,根本不用升級,現在

的電腦技術是進步的,但是用料是退步的,因為代工太方便,太競爭

所以使用者的思維也要跟著改變.....

dlla2879

說的還真是貼切

qin520

的確有顛覆我過去的思維

當然最終 Capacity / Price 才最有利於消費者

yoyy159632

好酷喔又學習到嚕
謝謝你的提供阿
增加很多機驗

大哥

又多學到知識
謝謝分享