二次衰退怪誰？怪政客不如怪選民

【鉅亨網編譯郭照青 綜合外電】

如果美國落入了二次衰退，那將是因為決策官員沒有從過去的錯誤中，學到教訓。

疲弱的經濟是談不上購買力的。就財政政策而言，當經濟難以成長，就不應加稅，也不應削減支出。

支出的問題尤其值得仔細探究。

共和黨議員--尤其是那些自認屬於茶黨的議員--總讓人認為，目前經濟困境的藥方，就在削減支出。他們的言談不僅成了自己心目中的經濟法律，而且還變成了常識。

當政府支出減少，流入經濟體系的資金就減少。政府員工將因而失業，與政府有業務往來的企業營收亦將減少，結果也將因而進行裁員。

如此不僅進一步拉高了失業率，裁員還將導致消費者支出減少，這意謂民間零售業者獲利將降低，甚至進一步裁員。

顯然，茶黨成員擔憂政府花的不是自己的錢。換言之，他們對華盛頓借錢的情況，憂心不已。

這難道是新聞嗎？多年來，美國國會不是屢屢通過支出高於收入的預算嗎？他們認為這些自己都承認讓人擔憂的債務，是從何而來？難道是火星？

的確，有時華盛頓大舉舉債，幾乎吸盡了信用市場資金，迫使民間企業或付出高利率借款，或完全不借款。

但現在並非這種情況。企業界現在坐擁大筆現金，大多企業並無借款需求。有借款需求的企業，也可以極低利率借得，因為聯邦準備理事會(Fed)挹注了大量流動性進入金融體系。

簡言之，民間企業目前全未遭到政府融資的排擠。這種情況下，此時並無必要削減政府支出，尤其經濟極需進一步的振興方案。

除了財政政策的助益外，美國經濟還需要的是，政治的不確定性須少一些。

沒有那位理智的人會相信，提高債務上限到最後一分鐘才達成協議，能意味兩黨的政客已經有了全面的共識。

其實，兩黨正全力準備著下一個戰場。由兩黨議員組成的所謂「超級委員會」將決定明年與未來幾年，該削減那些支出，該增加那些稅收，以符合提高債務上限時，所同意的削減債務的目標。

然而，即使這個委員會不提出任何建議，年底時，財政政策仍將緊縮。因為減稅及延長失業給付均將到期，且不太可能延期。

單單這項緊縮措施，代表明年的國內生產毛額(GDP)將減少約2%，足以拖累經濟進入衰退。

如果明年的大選中，這些誤導的政策還不足以讓兩黨現任政客出局，那就只能怪選民了。