XD 的那個結局，他為了看懂重玩了三次

第三派是「我沒差派」，覺得戰鬥系統好玩就好，劇情隨便啦。

阿凱原本是堅定的爛尾派，直到他在某篇討論裡看到一句話：「你如果沒解某個支線，你不會知道那個角色的真正來歷。」他才決定重玩第二次。而這一重玩，就是三輪的開始。

第二次重玩：把支線當主線看的全新體驗

第二次重玩，阿凱改變了策略。他不再像第一次那樣看到主線任務就衝，而是刻意把每個區域的支線任務清到一定程度才推進主線。他說：「我第一次玩的時候，覺得支線都是『幫村民找東西』那種免洗任務，第二次才發現，有些支線根本是主線的補完計畫。」

那些「不重要」的對話其實都是伏筆

XD 的支線任務有一個特色：很多看起來很瑣碎的委託，背後都牽涉到世界觀的核心設定。比如說，某個 NPC 請你幫忙調查某個區域的異常現象，你以為只是跑腿任務，但任務結束時他隨口說的一句話，可能就暗示了這顆星球的生態系統並不是自然形成的。

阿凱第二次重玩時，隨身帶著一本筆記本（對，他真的用紙本筆記），把每個他觉得「怪怪的」對話都記下來。他發現，光是關於「米拉星」這個名稱的由來，遊戲裡就有至少三種不同的說法，分別來自不同陣營的 NPC。這些說法彼此矛盾，但如果你把它們放在一起看，就會發現某個陣營明顯在說謊，而那個謊言正好解釋了結局裡某個角色的行為動機。

另外，遊戲裡有一種收集要素叫做「資料探勘」，玩家可以在各地圖撿到文獻或錄音檔。這些東西在第一次玩的時候很容易被忽略，因為它們不會主動提示你去撿。但第二次重玩時，阿凱特別花時間把這些文獻補齊，才發現裡面藏了大量關於「地球毀滅前發生了什麼事」的紀錄。這些紀錄跟主線劇情互相對照之後，整個故事的輪廓才開始清晰起來。

環境敘事與文獻收集：地圖上藏著的真相

除了對話和文獻，XD 在環境敘事上也下了不少功夫。比如說，某些廢墟的擺設方式、某些巨大生物骸骨的位置、某些壁畫的內容，其實都在暗示這顆星球過去發生過什麼事。第一次玩的時候，這些東西只是「好看的背景」；第二次玩的時候，你會開始注意到它們之間的關聯性。

阿凱舉了一個例子：遊戲裡某個區域有一座廢棄的研究設施，裡面有一面牆上畫著類似星圖的東西。他第一次經過時完全沒注意，第二次重玩時特別停下來看，發現那張星圖上標記的星球數量，跟某個支線任務裡 NPC 提到的「失蹤艦隊」數量吻合。他把這個發現貼到論壇上，底下有人回覆：「那你有沒有注意到旁邊那台機器上的數字？那是座標。」

這就是 XD 這款遊戲的特性：它不會主動告訴你「這裡有線索」，你必須自己覺得「這裡怪怪的」然後停下來看。對於習慣線性敘事的玩家來說，這種設計很容易被忽略；但對於喜歡挖細節的玩家來說，這簡直是寶庫。

第三次重玩：拼湊世界觀的最後一塊拼圖

第三次重玩，阿凱的目的已經不是「看懂結局」了，而是「驗證自己的理論」。他在第二次重玩之後，在論壇上爬了大量討論，整理出幾種主流解讀，然後決定用第三輪來檢驗哪一種說法最站得住腳。

對照社群理論，整理出自己的時間線

第三次重玩時，阿凱做了一件很瘋狂的事：他把遊戲裡所有跟「時間」有關的線索全部列出來，包括主線對話提到的時間點、文獻裡記載的日期、NPC 不經意說出的「幾年前」等等，然後試著排出一條完整的時間線。

這個過程並不容易，因為遊戲裡的資訊是碎片化的，而且不同來源的資訊偶爾會互相矛盾。但阿凱發現，如果把某些明顯是「陣營宣傳」的資訊剔除掉，剩下的內容其實可以拼出一條相對合理的時間線。而這條時間線，正好可以解釋結局裡那個「看起來什麼都沒解釋」的收尾。

他把自己的整理貼到論壇上，標題是「重玩三次後，我認為 XD 結局是這個意思」。底下討論很熱烈，有人支持，有人反駁，也有人提出他沒注意到的線索。阿凱說，那一刻他忽然覺得，這款遊戲的結局好不好已經不是重點了，重點是它創造了一個讓玩家願意不斷討論、不斷重玩的空間。

重玩時的高效率路線與必看重點

如果你也打算重玩，阿凱的建議是：不要從頭到尾再跑一次，那樣太耗時間。他的做法是「針對性重玩」——只解跟結局有關的支線、只看特定區域的文獻、只重看那幾段關鍵過場。以下是他的重點清單：

阿凱說，照這個清單重玩一輪，大概十幾個小時就能把需要的資訊補齊，不用像他那樣傻傻地跑了三輪完整流程。不過他也補了一句：「但如果你時間夠多，完整重玩體驗還是不一樣啦，會發現很多第一次玩時根本沒注意到的細節。」

XD 結局的三種主流解讀，你買單哪一種？

經過三次重玩和大量論壇爬文，阿凱把社群裡的討論整理成三種主流解讀。這三種說法各有擁護者，也各有難以解釋的地方。以下整理給各位參考：

解讀一：輪迴與重新開始

第一種說法認為，XD 的結局是在暗示「一切將重新開始」。支持這個說法的人指出，結局最後那個畫面裡的某些視覺元素，跟遊戲開頭的第一個畫面有高度相似性，包括色調、構圖、甚至背景音樂的旋律。他們認為這是一種循環敘事的暗示，代表主角的旅程還沒有結束，只是進入了下一個階段。

這個說法的問題在於，遊戲裡並沒有明確的「輪迴」設定，所以這比較像是一種象徵性的解讀，而不是劇情上的事實。不過，這種開放式結局本來就歡迎各種象徵性解釋，所以這個說法在社群裡一直有一定的支持度。

解讀二：夢境與虛擬世界

第二種說法認為，整個 XD 的故事可能發生在某種虛擬或精神空間裡，而結局正是「醒來」的瞬間。支持這個說法的人會引用遊戲裡某些 NPC 的奇怪台詞，比如「你確定這是真實的嗎？」或是「有時候我覺得這個世界不太對勁」。他們認為這些台詞不是隨便寫的，而是刻意埋下的伏筆。

這個說法聽起來有點老套，但在 XD 的世界觀裡其實說得通，因為遊戲本身就涉及大量關於「意識」和「身體」的議題。不過，反對這個說法的人認為，如果一切都是夢或虛擬，那前面幾十個小時的情感投入就會被削弱，這種敘事手法在玩家社群裡評價兩極。

解讀三：續作鋪陳與商業考量

第三種說法最務實，也最不浪漫：結局之所以看起來沒說完，是因為遊戲本來就打算出續作。支持這個說法的人指出，結局最後出現的那個聲音和畫面，明顯是在為下一個故事鋪路。他們認為，與其說這是藝術性的開放結局，不如說這是商業性的懸念操作。

這個說法在論壇上很容易引發爭論，因為它牽涉到「遊戲公司到底有沒有誠意把故事說完」的價值判斷。阿凱自己的看法是：「我覺得三種說法可以並存。遊戲公司可能真的想鋪續作，但同時也故意留下了解讀空間。玩家要怎麼理解，取決於你願意投入多少心力去挖線索。」

給想一次看懂 XD 結局的玩家：必做與必看清單

如果你還沒玩過 XD，或是剛開始玩、不想重玩三次，以下這份清單可以幫你在第一輪就把關鍵資訊掌握住。當然，這樣玩會稍微犧牲一點「驚喜感」，但如果你跟我一樣是那種「看不懂會很痛苦」的類型，這份清單應該很適合你。

主線必看的五段過場

XD 的主線過場很多，但真正跟結局直接相關的大概只有五段。這五段過場的共同特色是：它們都包含「角色說了一半就停住」的對話，而沒說出來的那一半，就是結局的關鍵。

絕對不能跳過的支線任務

XD 的支線任務數量很多，但以下這幾個絕對不能跳過。它們不一定會給你很好的獎勵，但它們提供的資訊量遠超過其他任務：

重玩前的準備與心態調整

如果你已經決定要重玩，阿凱的建議是：不要抱著「我要一次看懂」的壓力去玩。他說，他第一次重玩的時候太急著找答案，結果反而漏掉了很多細節；第二次重玩時放鬆心情，反而在莫名其妙的地方發現了線索。

另外，他建議重玩前可以先看一下論壇上的討論，但不要看太多。看太多的話，你會一直被別人的理論牽著走，失去自己發現線索的樂趣。最好的狀態是：知道有哪些主流說法，但不要預設哪一種一定是對的，然後用自己的眼睛去驗證。

結語：重玩三次不是浪費，而是把遊戲玩成自己的故事

阿凱後來跟我說，他其實很感謝 XD 那個「看不懂的結局」。因為如果結局把所有事情都說清楚了，他大概破關一次就會把遊戲收起來，不會有後面那兩輪重玩，也不會在論壇上跟陌生人討論這麼多。那個模糊的結局，反而讓他跟這款遊戲產生了更深的連結。

當然，這不是說所有遊戲都應該把結局弄得不清不楚。如果遊戲本身的敘事能力不足以支撐開放式結局，那所謂的「留白」就只會變成「爛尾」。XD 剛好站在那條線上，喜歡的人覺得它充滿餘韻，不喜歡的人覺得它不負責任。但無論你站在哪一邊，你都必須承認：它確實讓你記住了這個結局，也讓你想為了看懂它，再多玩幾次。

如果你問我，重玩三次值不值得？我會說，如果你享受那個「拼湊」的過程，那就值得；如果你只是想要一個明確的答案，那可能會有點痛苦。但如果你跟阿凱一樣，是那種「看不懂就睡不著」的人，那就放心重玩吧。第三次破關的那個晚上，你可能還是會失眠，但這次不是因為困惑，而是因為你終於看懂那個結局想說的話了。

至於那個結局到底是什麼意思？我想，每個人重玩三次之後，都會得到屬於自己的答案。而那個答案，可能比遊戲原本設定的還要精彩。

🏠 返回首頁