2026 年 AI 寫作助手：Grammarly 與 QuillBot 英文修正工具
痛點二：冠詞與單複數的直覺缺失。中文沒有冠詞系統，所以「a / an / the / 零冠詞」對我們來說幾乎是純記憶題。這是 Grammarly 長期最強的地方，也是它對台灣使用者價值最高的功能之一。
痛點三：語氣拿捏。寫給教授、寫給客戶、寫給同事，英文的正式度光譜比中文更細緻。太客氣顯得卑微，太直接顯得無禮，中間那條線很難抓。
痛點四：不知道「改完之後對不對」。很多人用了工具之後反而更焦慮，因為它一次跳出二十個建議，你根本不知道哪個該接受、哪個該忽略，最後乾脆全部按「接受」，結果文章變得四不像。
理解這四個痛點之後，我們再來看 Grammarly 和 QuillBot 各自的解法，就會清楚很多。
二、Grammarly 2026 年版功能全解析
Grammarly 從 2009 年創立至今，已經是老牌中的老牌。它在 2026 年的定位很清楚：全方位寫作夥伴。它不只想幫你改錯，還想幫你「寫出來」。以下分成核心功能、生成式 AI 功能與價格三個部分來看。
2-1 核心功能與介面導覽
Grammarly 最強大的地方在於它的「無所不在」。你可以用瀏覽器擴充功能，在 Gmail、Google Docs、Notion、LinkedIn、WordPress 後台直接看到底線提示；也可以用桌面版應用程式，在 Word、Outlook、Slack 裡工作；手機端則有鍵盤整合，連在 LINE 或 Instagram 打英文都能檢查。
它的檢查分成幾個層次，這個分類邏輯值得記下來：
Clarity（清晰度）：句子太長、被動語態、模糊用詞、重複贅字。
實際使用時，你會看到右側邊欄把所有問題依類別列出，每一條都可以展開看解釋，並且選擇「Accept」接受建議。Grammarly 的強項是它的解釋通常寫得很清楚，會告訴你「為什麼這樣改更好」，而不只是丟一個答案給你。對想順便學英文的人來說，這個教育價值不容小覷。
另外一個 2026 年已經很成熟的功能是語氣偵測（Tone Detection）。它會即時告訴你：「這段讀起來是 confident（自信）」、「這段偏向 formal（正式）」、「這段可能被解讀為 aggressive（帶攻擊性）」。對於寫客訴信、談判信、離職信這種「一句話講錯就出事」的場景，這個功能幾乎是救命等級。
2-2 生成式 AI 功能：從改錯到代寫
Grammarly 在生成式 AI 這一塊的整合，走的是一種「原生嵌入」的路線。它不會另外開一個聊天視窗給你，而是直接在你正在編輯的文字旁邊提供按鈕。
你可以選取一段文字，然後要求它：
Rewrite（重寫）：給出不同版本的改寫，並且可以指定語氣。
Summarize（摘要）：把長段落濃縮成重點。
它還有一個很實用的個人語氣設定（Personal Voice / Style Guide）。你可以讓它記住你的寫作偏好，例如「我偏好英式拼法」、「我不喜歡用 em dash」、「不要用 'delve' 這種字」。設定一次之後，它所有的建議都會往這個方向靠攏，這對長期產出內容的人來說省下大量時間。
不過要提醒一件事：生成式功能幾乎全部綁在付費方案裡，免費版只能用最基本的檢查。這點我們下面會詳細談。
2-3 方案與價格比較
Grammarly 的方案結構在 2026 年大致維持三個層級，實際價格會因地區與促銷變動，請以官網結帳頁面為準。以下是功能定位的整理：
方案
適合對象
核心內容
Free（免費版）
偶爾寫英文、預算有限
基本文法與拼字檢查、有限次數的 AI 生成、基本語氣提示
Pro（專業版）
學生、上班族、自由工作者
完整文法與風格建議、改寫與摘要、語氣調整、抄襲偵測、AI 偵測、個人字典
Enterprise（企業版）
團隊、公司行號
Pro 全部功能加上團隊風格指南、集中管理、SSO、進階權限控制
免費版其實已經足以應付「偶爾寫一封信」的需求，但它的限制在於：進階的清晰度、參與度、傳達力建議全部看不到，AI 生成次數也相當有限。如果你每週至少寫三篇以上的英文內容，Pro 版的性價比會明顯浮現。
另外要注意的是，Grammarly 的訂閱是「年繳較便宜、月繳較彈性」，而且常常在結帳前跳出折扣。建議不要在第一次看到價格時就衝動下單，先試用免費版一週，確認自己真的會用，再考慮長期方案。
三、QuillBot 2026 年版功能全解析
如果說 Grammarly 是「全能型選手」，那 QuillBot 更像「特化型武器」。它一開始是靠 paraphrasing（改寫）起家，在學生與學術圈快速累積口碑，這幾年則補齊了文法檢查、摘要、引用生成等功能，變成一個「寫作工具箱」。
3-1 核心功能與介面導覽
QuillBot 的介面設計非常直覺：左邊貼原文，右邊出結果，中間上方切換模式。這個「雙欄對照」的設計，是它相對 Grammarly 最大的體驗優勢——你可以一眼看出它改了你什麼，而不是只看到一條底線。
它的主要工具包括：
QuillBot 也有瀏覽器擴充功能，可以在 Google Docs、Gmail、網頁表單裡直接使用，但它的「存在感」比 Grammarly 低一些——它不會在你打字時一直跳提示，而是等你把文字貼進去才處理。這個差異對某些人是缺點（不夠即時），對另一些人是優點（不會被打擾）。
3-2 改寫模式與摘要工具
QuillBot 的改寫器提供兩種模式，這是它最核心的技術展示：
同義詞模式（Synonym Mode）：盡量保留原句結構，只替換詞彙。適合你想保留原意但又不想和原文太像的時候。它的滑桿可以調整「替換程度」，從「只換幾個字」到「大幅改寫」都能控制。
流暢模式（Fluency Mode）：會重新組織句子結構，讓整段讀起來更自然、更道地。這是它最受好評的模式，因為它不只是換字，而是真的在「重寫」。對於把中文直譯成英文的人來說，這個模式幾乎是救星。
除此之外，它還有幾個針對特定語氣的模式，例如：
Formal（正式）：適合學術論文、商務書信。
Simple（簡單）：用更淺白的字，適合寫給非母語者或大眾。
Creative（創意）：用詞更有變化，適合文案與社群貼文。
Expand（擴寫）／Shorten（縮寫）：調整段落長度。
摘要工具則是可以貼入一整篇文章、一份報告，然後指定「輸出 3 個重點」或「壓縮成 200 字」。對需要快速消化英文資料的人來說，這個功能可以省下大量閱讀時間。不過要記得，摘要結果仍然需要自己校對，因為 AI 有時候會誤判哪一句才是重點。
3-3 方案與價格比較
QuillBot 的方案同樣分為免費與付費，實際價格以官網為準。它的免費版相對大方，這點和 Grammarly 策略不同。
方案
適合對象
核心內容
Free（免費版）
輕度使用者、學生
基本改寫（每輪限制字數）、基本文法檢查、有限摘要次數
Premium（付費版）
研究生、內容創作者
完整改寫模式、無字數限制、抄襲檢查、AI 偵測、完整摘要、引用生成
QuillBot 的免費版最大的誠意在於：你可以每天用一定次數的改寫功能，對於一週只寫一兩篇短文的人來說，其實非常夠用。它的付費版價格通常也比 Grammarly Pro 親民一些，這也是它在學生族群中人氣很高的原因。
缺點是它的文法檢查深度不如 Grammarly。QuillBot 能抓到明顯錯誤，但在冠詞、介系詞、細膩的語氣判斷上，就沒有 Grammarly 那麼犀利。所以如果你追求的是「錯誤歸零」，Grammarly 還是首選。
四、Grammarly vs QuillBot：六大面向正面對決
接下來這段是重點。我們把兩個工具放在同一張桌子上，從六個對台灣使用者最有意義的角度來比。
4-1 文法糾錯準確度：Grammarly 勝
這是 Grammarly 的主場，也是它最難被取代的地方。它在冠詞、單複數、主謂一致、時態、介系詞搭配這些「中文母語者最容易錯」的項目上，準確度明顯高出一截。
舉個例子。假設你寫：「I have been worked in this company for three years.」Grammarly 會立刻抓出「been worked」的結構錯誤，建議改成「have been working」或「have worked」。QuillBot 的文法檢查也抓得到，但它的解釋比較簡略，有時候甚至會把它歸類成「風格建議」而不是錯誤。
再舉一個更細的例子：「I am looking forward to hear from you.」正確應該是「to hearing」。這種「to 後面接動名詞」的陷阱，Grammarly 幾乎是秒殺，QuillBot 也抓得到，但出現頻率較不穩定。
結論很簡單：如果你的目標是「不要有錯」，Grammarly 是更可靠的守門員。
4-2 改寫與潤稿能力：QuillBot 勝
反過來說，如果你已經寫完一段英文，但覺得它「讀起來就是怪怪的」，那 QuillBot 的改寫器會比 Grammarly 更有感。
原因在於兩者的設計哲學不同。Grammarly 的改寫偏向「在原句基礎上微調」，它不太會大幅動你的句子結構；QuillBot 則是真的在「重寫」，它會把一個中式英文的句子徹底拆解重組，變成道地的英文。
例如你寫：「Because the weather is very hot, so I don't want to go out.」這種典型的中式英文。Grammarly 會抓出「Because...so...」的冗贅，建議刪掉其中一個。QuillBot 的流暢模式則可能直接給你：「It's too hot outside, so I'd rather stay in.」——這就是母語者會講的話。
對於需要大量產出英文內容、或者想把中文思維轉換成英文表達的人來說，QuillBot 的價值在這裡完全展現。
4-3 學術抄襲與 AI 偵測：各有擅長
這幾年學術圈對抄襲與 AI 生成的敏感度大幅提高，兩個工具都推出了對應功能。
Grammarly 的抄襲偵測是比對全球網頁與學術資料庫，會標示出哪些句子和既有文獻高度相似，並提供出處連結。它的 AI 偵測功能則會給出一個「AI 生成機率」的判斷。
QuillBot 同樣有抄襲檢查與 AI 偵測，而且它因為本身就是改寫工具，對「改寫後的相似度」有更細緻的判斷。不過要注意，兩者的 AI 偵測都不是百分之百準確，經常出現偽陽性（把人類寫的文章判成 AI）或偽陰性。所以千萬不要把它的結果當成絕對證據，更不要拿它來「保證」自己的作業沒問題。
實務建議：如果你要投稿學術期刊，用 Grammarly 做抄襲比對，再自己人工確認每條標記；如果你只是想知道自己的文章讀起來像不像 AI 寫的，兩者都可以參考，但以人工判斷為主。
4-4 中文使用者友善度：QuillBot 略勝
這一項對我們特別重要。兩個工具都不是為中文使用者設計的，但在細節上有差異。
QuillBot 內建翻譯功能，而且它的改寫模式可以搭配翻譯使用——你可以先寫中文，翻譯成英文，再用流暢模式改寫。這個流程對中文母語者來說非常順。它的介面也相對單純，學習曲線低。
Grammarly 沒有內建翻譯，你必須另外用 Google 翻譯或 DeepL 處理中文到英文這一段。但它的優勢在於「解釋品質」——它的建議說明寫得比較清楚，長期使用下來，你的英文語感是真的會進步。
所以可以這樣分：想快速產出，選 QuillBot；想順便學英文，選 Grammarly。
4-5 價格與性價比：看使用頻率
如果你的英文寫作頻率是「一週一兩篇」，QuillBot 的免費版加上偶爾付費，可能就夠了。如果你是「每天都要寫英文」的重度使用者，Grammarly Pro 的訂閱費用攤提到每天，其實並不算貴，而且它幫你省下的修改時間很可觀。
還有一個常被忽略的成本：學習成本。Grammarly 功能多，一開始會有點資訊過載，需要花時間熟悉它的分類邏輯；QuillBot 功能聚焦，上手快。如果你時間有限，這也是一個考量點。
4-6 隱私與資料安全：都要留意
這一點很多人不在意，但對處理公司文件、機密合約、個資的人來說非常關鍵。
兩個工具都是雲端服務，意味著你貼進去的文字會上傳到它們的伺服器進行分析。Grammarly 和 QuillBot 的隱私政策都聲明不會將使用者內容出售給第三方，但「用來改進模型」的條款細節值得你花五分鐘讀一下。
實務建議有三點：
五、使用情境建議：你該選哪一個？
談完功能，我們回到最實際的問題：你到底該用哪一個？答案取決於你的身分與使用場景。
5-1 學生與學術寫作：建議 QuillBot 為主，Grammarly 為輔
研究生寫論文英文摘要、寫英文文獻回顧、寫投稿信，最常遇到的問題是「改寫」與「避免抄襲」。QuillBot 的改寫器加上抄襲檢查，正好對應這個需求。而且它的學生方案價格通常比較友善。
不過，論文最忌諱文法錯誤被審稿人抓到。所以我會建議：用 QuillBot 改寫與整理，最後用 Grammarly 做一次徹底的文法檢查。如果你預算只夠訂一個，那就訂 Grammarly，因為「不要犯錯」在學術場景比「寫得漂亮」更重要。
5-2 職場商務書信：Grammarly 為首選
商務 email 的關鍵是「語氣正確」與「不出錯」。一封給國外客戶的道歉信，語氣太軟顯得沒誠意，太硬顯得推卸責任。Grammarly 的語氣偵測與正式度調整，在這個場景的價值遠高於改寫功能。
而且商務書信的句型通常比較固定，你不需要 QuillBot 幫你大改結構，反而需要 Grammarly 幫你確認細節。所以如果你的工作以 email 往來為主，Grammarly Pro 的投資報酬率最高。
5-3 內容創作者與自媒體：兩個都用
如果你在寫英文部落格、英文社群貼文、英文產品文案，你會需要「量」也需要「質」。建議的工作流是：
先用 QuillBot 把草稿改寫成流暢版本，尤其是當你的初稿有中式英文痕跡時。
再用 Grammarly 檢查文法、調整語氣、確認一致性。
最後自己唸一遍，因為再好的工具都抓不到「這句話到底有沒有打動人」。
這套流程看起來多一步，但實際上因為兩個工具處理的是不同層次的問題，反而比只用一個工具反覆修改來得快。
六、實戰教學：把兩個工具串成一套流程
以下是一套我實際在用、也推薦給論壇朋友的工作流。假設你要寫一封英文合作邀約信給國外品牌。
第一步：用中文寫出完整想法。不要一開始就逼自己用英文思考，那只會讓句子變得支離破碎。先把你想講的內容用中文寫清楚，包括目的、合作方式、你提供的價值。
第二步：翻譯成英文。用 DeepL 或 QuillBot 內建翻譯，把中文段落轉成英文。這一步的產出通常是「可以讀，但不夠道地」。
第三步：丟進 QuillBot 流暢模式。選擇 Formal 語氣，讓它重寫整段。這時候你會得到一個結構更自然、用詞更道地的版本。人工檢查一下有沒有改到原意。
第四步：貼進 Grammarly 檢查。開啟 Pro 版的完整建議，逐條看它的修正。特別注意冠詞、介系詞、時態這三類。語氣偵測如果顯示「too informal」，就用它的調整功能修一下。
第五步：朗讀一次。把最終版本念出來。如果你念到某一句會卡住，那一句就是有問題，通常是太長或太繞。
第六步：建立自己的常用句庫。把這次用得不錯的句子存下來，下次可以直接改編。這比每次從零開始有效率得多。
這套流程跑順之後，寫一封英文商務信的時間可以從四十分鐘壓到十分鐘以內，而且品質更穩定。
七、常見問題 FAQ
Q1：免費版夠用嗎？
看你寫多少。一週一兩篇短文，QuillBot 免費版加上 Grammarly 免費版通常夠了。但如果你每天都要寫英文，付費版的時間節省會遠超過訂閱費用。
Q2：兩個都訂會太浪費嗎？
如果你是高頻率使用者，兩個都訂其實是合理的組合，因為它們互補。但如果預算有限，先訂 Grammarly，因為「不出錯」的底線價值最高。
Q3：用了 AI 工具，文章會不會失去個人風格？
會，如果你無腦接受所有建議的話。關鍵是你要把工具當成「顧問」而不是「代筆」。每一條建議都問自己：「這還是我嗎？」不合就拒絕。
Q4：AI 偵測準嗎？會不會誤判？
不準，會誤判。任何工具給的 AI 機率都只是參考值。如果你被指控用 AI 寫作，最好的辯護方式是保留你的寫作過程紀錄（草稿、修改歷程）。
Q5：有中文介面嗎？
兩個工具都有多語介面支援，但核心的建議與解釋仍以英文為主。這其實是好事，因為順便練英文閱讀。
八、結語：工具會進化，寫作能力不會被取代
2026 年的 Grammarly 和 QuillBot 都已經遠遠超過「文法檢查器」的範疇，它們更像是兩個不同性格的寫作教練：一個嚴謹、細膩、什麼都要管；一個靈活、快速、擅長把爛句子救回來。
但有一件事始終沒變：工具只能幫你把「已經想清楚的東西」表達得更好，它沒辦法幫你想清楚。一篇好的英文文章，核心還是來自你對讀者的理解、你對內容的掌握、你對自己立場的清楚。AI 寫作助手把「語言障礙」這一層削薄了，讓更多人可以專注在內容本身——這才是它真正的價值。
所以，不用焦慮該選哪一個。先從免費版開始用一週，感受一下哪個工具的邏輯比較貼近你的思考方式。然後，把省下來的時間拿去充實內容。畢竟，再強的文法修正，也救不了一篇沒有觀點的文章。
希望這篇將近六千字的整理，能幫你在 2026 年的 AI 寫作工具選擇上，做出更適合自己的決定。如果你有其他使用心得，也歡迎在論壇底下一起討論。
```